ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1031
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Калашниковой Г.К. к Борзовой Г.М. о возмещении ущерба,
установил:
Калашникова Г.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Борзовой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного, по ее мнению, в результате внесения ненадлежащей записи в трудовую книжку.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Калашниковой Г.К. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Калашникой Г.К. заявление к Борзовой Г.М. о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I // М^ / А.М.Назарова