ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №208-КГ14-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва /А августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Крупное И.В., изучив ма териалы истребованного гражданского дела и кассационную жалобу заявителя Воробьева Виктора Анатольевича на решение Южно-Сахалинского гарнизонно го военного суда от 25 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 28 января 2014 г. по гражданскому делу об оспаривании Воробьевым В.А. действий начальника тер риториального отделения (заселения) г. Южно-Сахалинск федерального госу дарственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жи лищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связан ных с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях,
установил:
указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления Воробьева отка зано.
Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 28 мая 2014 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федера ции, Воробьев, выражая несогласие с названными судебными постановлениями, просит их отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на положения п. 14 ст. 15 Феде рального закона «О статусе военнослужащих», утверждает, что ранее он не обеспечивался жильем от Министерства обороны Российской Федерации, в свя зи с чем у него не возникло обязанности сдать ранее полученное от органов ме- 2 стного самоуправления жилое помещение. Указанное обстоятельство, по мне нию Воробьева, свидетельствует о незаконности отказа в постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых за коном публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кас сационной инстанции не имеется.
Из материалов дела усматривается, что заявитель до февраля 2013 года проживал в качестве члена семьи собственника жилого помещения в принадле жащей его жене и сыну квартире, ранее предоставленной Воробьеву органом ме стного самоуправления, общая площадь которой соответствует учетной норме.
Данное обстоятельство установлено решением Южно-Сахалинского гарнизонно го военного суда от 13 июля 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного ок ружного военного суда от 18 сентября 2012 г.
В связи этим в силу п. 1 ч. ст. 51 Жилищного кодекса РФ оснований для признания заявителя нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом до говору социального найма, не имелось.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2013 г. Во робьев признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Основанием для удовлетворения соответствующих исковых требований Воробь ева С В . и Воробьевой ИВ., сына и бывшей жены заявителя, явилось их призна ние Воробьевым в судебном заседании.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с на мерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жи лых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане мо гут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Правильно оценив приведенные выше обстоятельства дела и применив указанные положения закона, суд пришел к обоснованному выводу, что необес печенность заявителя жилым помещением по установленным нормам обуслов лена его действиями, связанными с признанием исковых требований Воробье ва С В . и Воробьевой ИВ., а также направленными на намеренное ухудшение жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в каче- 3 стве нуждающегося в жилом помещении, в связи с чем основании для постанов ки его на жилищный учет не имелось.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ, определил :
в передаче кассационной жалобы заявителя Воробьева Виктора Анатольевича на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 28 января 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Д \ ^ а ^ о ^ ^ ^ _ _ ^ ^ ^ ^ ' ТТ \""^^ ^ " ^ ^ Ъ И.В. Крупное