Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ14-20 в апелляционном порядке г. Москва 30 июля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Шалумова М.С., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Расулова Ш. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Расулов Ш.С. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Расулова Ш. С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Терехова СП.
Суд устанавливает личность осужденного:
Расулов Шарафудин Сейфудинович, 04.12.1975 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Расулов Ш.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 9 июля 2014 года.
На вопрос председательствующего Расулов Ш.С. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Расулова Ш.С.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Расулова Ш.С.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Расулова Ш.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Верховного суда Республики Дагестан.
Предоставляется слово для выступления осужденному Расулову Ш.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Тереховой СП., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без повторного исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Расулов Ш.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Терехова СП.
считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте 2
определила:
учитывая отсутствие иных ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Расулова Ш.С. в полном объеме. Алиби осужденного не опровергнуто в судебном заседании. Расулов Ш.С. не признал себя виновным, говорил об оговоре со стороны потерпевшей. Объективных доказательств вины осужденного ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто. Считает, что предварительное следствие проведено не полно, а судебный процесс суда первой инстанции носил обвинительный уклон.
Приговор постановлен лишь на показаниях потерпевшей, которая могла оговорить осужденного. Показания других свидетелей по делу не могут являться бесспорным доказательством вины Расулова Ш.С, поскольку очевидцами событий они не являлись. Просит приговор отменить, доводы апелляционной жалобы осужденного Расулова Ш.С. — удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях осужденному Расу лову Ш.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что инкриминированного ему деяния не совершал. Его алиби не было проверено судом первой инстанции. Предварительное следствие проведено не полно. Ни одной очной ставки проведено не было.
Заключения экспертиз не подтверждают его вины. Судебный процесс суда первой инстанции носил обвинительный уклон. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое расследование.
з Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Тереховой С. П., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями потерпевшей, ее законных представителей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Суд обоснованно посчитал достоверными показания потерпевшей и ее законного представителя об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу. Картина событий, описанная потерпевшей, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Расулову Ш.С, который просит вынести справедливое решение, приговор отменить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь