копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№30-АПУ14-13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 июля 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Безуглого Н.ГТ.
судей:
Хомицкой Т.П., Шмаленюка СИ.
с участием: государственного обвинителя - прокурора Морозовой Л.М.
адвоката Урусовой А.Х., представившей ордер №0144728 от 17 июля 2014 года, законного представителя Лаптиева И.И. - Лаптиевой Л.В.
при секретаре: Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу законного предста вителя Лаптиева И.Г. - Лаптиевой Л.В. на постановление Верховного суда Ка рачаево-Черкесской республики от 21 мая 2014 года, которым Лаптиев Игорь Иванович, родившийся 19.12.1975г. в г.Карачаевске КЧР, гр.РФ, несудимый освобожден от уголовной ответственжости в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и к нему применена прину дительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Уголовное дело в отношении Лаптиева И.И. в совершении им обществен но-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ, прекращено на 2 основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием события преступления, с призна нием за ним права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание об жалуемого постановления, выступление адвоката Урусовой А.Х., законного представителя Лаптиевой Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мо розовой Л.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судеб ная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаптиев И.И., находясь в состоянии невменяемости, принимал участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, неза конно приобрел и хранил боеприпасы, незаконно переделал и хранил огне стрельное оружие.
Постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 21 мая 2014 года Лаптиев И.И. освобожден от уголовной ответственности, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде прину дительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В апелляционной жалобе законный представитель Лаптиева И.И. - Лап тиева Л.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку выводы суда о том, что ее сын совершил уголовно-наказуемые деяния, основаны на недопус тимых доказательствах.
Ее сын никого отношения к исламской религии не имел. Другие лица могли воспользоваться его болезненным состоянием и приходить к нему домой и вести разговоры на религиозные темы, но он далек был от мысли вступления в вооруженные формирования. В материалах дела отсутствуют письменные до казательства, что ее сын сменил имя.
Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что показания в ходе предварительного следствия в отношении ее сына давали под физическим воздействием.
В материалах дела отсутствуют доказательства причастности ее сына к незаконному изготовлению и хранению оружия и боеприпасов, следствие не провело дактилоскопические экспертизы. Обнаруженное в доме ее покойного мужа оружие и граната, принадлежали ему.
В ходе проверки показаний на месте не сын повел представителей власти в место, где были обнаружены фрагменты ствола охотничьего ружья и прикла да, а они его привели в заранее условленное место.
Протокол проверки показаний на месте должен быть признан недопусти мым доказательством, так как ее сын признан невменяемым.
Заключение трасологической экспертизы носит вероятностный характер и подлежало исключению из числа доказательств.
3 Просит постановление отменить, уголовное дело прекратить в связи с от сутствием события преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Докшоков А.З. про сит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обосно ванным.
Вопреки доводам жалобы, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные сторонами ходатайства рассмот рены в установленном законом порядке.
Выводы суда о совершении Лаптиевым запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании до казательств, которые полно приведены в постановлении, в том числе: показа ниями свидетелей Борлакова К.Т., Борлакова ЭХ. Ижаева, Лузнева, Балкарова (проходящего обвиняемым по основному уголовному делу); протоколами обы ска, осмотров; заключениями проведенных по делу экспертиз, другими пись менными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетели Борлаковы показали, что знают Лаптиева по имени Дауд. Они вместе собирались, разговаривали на религиозные темы, в том числе о "джиха де", намеривались вести войну против сотрудников полиции, что бы был уста новлен шариат, как форма правления. Лаптиев предложил выбрать амиром Балкарова Ш., который говорил, что нужны деньги и оружие. Они с Балкаровым поссорились и ушли, т.к. тот не соблюдал конспирацию.
Балкаров Ш.М. показал, что в ноябре-декабре 2011 года он вместе с Борлаковыми приехал в гости к Лаптиеву, где общались на религиозные темы. При этом его (Балкарова) выбрали амиром. В его "джамаат" входили Борлаковы и Лаптев.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, по скольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются подробными, логичными и последовательными, со гласуются с другими доказательствами по делу.
4 Свидетель Ижаев показал, что в один из дней к нему прибежал испуган ный Лаптиев, и он дал ему гранату, которую хранил. Граната была без запала, запал был завернут в тряпочку.
Свидетель Лузнев показал, что был понятым при обыске в доме Лапте вых. В присутствии Лаптиевой на чердаке дома была обнаружена граната Ф-1 и обрез ружья. В стволах обреза были патроны.
Из протокола обыска от 28.06.2012 года следует, что в доме по месту жи тельства Лаптиева были обнаружены и изъяты граната Ф-1, запал УЗРГМ, об рез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, патронташ с вставленными патронами 16 калибра.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы изъятый у Лаптие ва в ходе обыска металлический предмет является боевой осколочной гранатой Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем. Граната пригодна для использова ния по назначению - взрыва.
Из протокола осмотра от 24.08.2012 года следует, что осмотрены предме ты, изъятые в ходе проверки показаний на месте Лаптиева в горно-лесистой ме стности: фрагмент ствола охотничьего двуствольного ружья со следами перепиливания и часть деревянного приклада. Согласно заключению трасологической экспертизы фрагмент ствола охотничьего ружья и ствол обреза, изъятого в доме Лаптиева, ранее составляли единое целое.
Показания свидетелей и заключения проведенных по деду экспертиз, оп ровергают доводы законного представителя Лаптиевой Л.В. о том, что обнару женное в доме оружие принадлежало ее покойному мужу.
Вопреки доводам жалобы, протокол проверки показаний на месте Лап тиева не указан в приговоре как доказательство его вины.
Из заключения повторной стационарной судебно-психиатрической экс пертизы следует, что Лаптиев страдает хроническим психическим расстрой ством в форме псевдопсихопатической шизофрении. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Лаптиева в период, относящийся к инкрими нируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и обще ственную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лаптиев также не может правильно воспри нимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и сво его процессуального положения, и нуждается в направлении на принудитель ное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую по мощь в стационарных условиях специализированного типа.
5 Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив все доводы защиты и законного представителя Лаптиева, и отвергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о совершении общественно опасных деяний Лаптиевым И.И. в состоянии невменяемости, освободил его от уголовной от ветственности за совершение деяний, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначил принудительные меры медицин ского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стациона ре специализированного типа.
Доводы законного представителя Лаптиевой об изменении вида принуди тельной меры медицинского характера не могут быть признаны состоятельны ми, поскольку решение суда о назначении Лаптиеву принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа принято в соответст вии с требованиями ст. 101 УК РФ, на основании медицинского заключения, ко торое является научно-обоснованным, а изложенные в нем выводы - правиль ными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влеку щих отмену постановления, как в ходе предварительного следствия, так и в су дебном заседании допущено не было.
.13 ,20 ч28 \33 Руководствуясь ст.ст. 389 , 389 ,389 , 389" УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 21 мая 2014 года в отношении Лаптиева Игоря Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя Лаптиева И.Г. - Лаптиевой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно ! го надзора, установленном главой 48 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Ответственный секретарь суда Судебной коллегии 1Ю уюловным делам кой/йсдерш Верховного Суда Российской/к едегкщин 4.Л.
/у (Инициалы, фкмипик)