Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ14-21 в апелляционном порядке г. Москва 30 июля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П., Шмаленюка СИ.
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Насруллаева М. Э., Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Насруллаев М. Э. (в режиме видеоконференц-связи)\ адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Насруллаева М.Э., потерпевший Саидов Г.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Насруллаев Мустафа Эседуллахович, 20.12.1987 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Насруллаев М.Э.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 9 июля 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Насруллаева М.Э. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего потерпевший Саидов Г.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен надлежащим образом.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомицкой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Насруллаева М.Э.
Предоставляется слово для выступления потерпевшему Саидову Г.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Предоставляется слово для выступления осужденному Насруллаеву М.Э., который считает доводы апелляционной жалобы потерпевшего несостоятельными.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает позицию своего подзащитного, просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу потерпевшего.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без повторного исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Потерпевший Саидов Г.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Осужденный Насруллаев М.Э. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие иных ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях потерпевшему Саидову Г.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Считает, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно мягким. Ссылается на негативные характеристики личности осужденного. Указывает, что гражданский иск судом первой инстанции разрешен неправомерно. Просит вынести справедливое решение, назначить осужденному максимально строгое наказание.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает позицию своего подзащитного, просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу потерпевшего. Согласно позиции осужденного приговор является законным и обоснованным. При принятии з решения судом были приняты все обстоятельства уголовного дела, им дана надлежащая оценка. Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, является справедливым. Размер гражданского иска потерпевшей о возмещении компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдениями принципа разумности и материального положения. Просит апелляционную жалобу потерпевшего отклонить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Насруллаеву М.Э., который поддерживает позицию своего адвоката в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Размер гражданского иска потерпевшей о возмещении компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдениями принципа разумности и материального положения. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному в прениях Насруллаеву М.Э., который просит принять справедливое решение. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
4 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ^ — 5