ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-КГ 14-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 12 августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Сокерин С.Г., изучив материалы истребованного гражданского дела и кассационную жалобу Гафиатуллина Тимура Наильевича на апелляционное определение Московского окружного военного суда от 8 августа 2013 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военновоздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (далее Академия) о взыскании с бывшего курсанта Академии рядового запаса Гафиятуллина Тимура Наильевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении,
установил:
Гафиятуллин 4 августа 2010 года в связи с нежеланием учиться был отчислен из числа курсантов Академии. В результате увольнения Гафиятуллина с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации с иском о взыскании с Гафиятуллина в пользу Академии средств в размере 53 670 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения с августа 2007 года по август 2010 года.
2 Решением от 11 апреля 2013 года Тамбовский гарнизонный военный суд иск частично удовлетворил, в сумме 5390 рублей (с учетом возмещенных ответчиком ранее 12500 рублей), в остальной части иска судом отказано.
Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 8 августа 2013 года это решение в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска и взыскании с Гафиятуллина в пользу Академии 41170 рублей с учетом возмещенной им ранее суммы.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 19 ноября 2013 года в передаче кассационной жалобы Гафиятуллина на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда отказано.
В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Гафиятуллин выражает несогласие с решением суда второй инстанции и просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование в жалобе содержатся доводы, аналогичные ранее приводившимся при обращении в окружной военный суд.
Заявитель утверждает об ошибочности вывода суда второй инстанции о том, что он брал на себя обязательство в случае увольнения в связи с нежеланием учиться выплатить государству по 17 890 рублей за каждый год обучения в ВУЗ, поскольку в заключенном им с Минобороны РФ контракте фраза «за каждый год обучения» не указана.
Полагает, что должен возвратить государству только указанные в контракте 17 890 рублей, а не 53 670 рублей в соответствии с апелляционным определением.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с п. 2 контракта от 24 ноября 2008 года (л.д. 10) Гафияттулин обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, которым утверждена Методика исчисления размера 3 подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее Методика).
Согласно п. 2 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.
Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики).
Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств.
Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики).
Пунктом 7 названной Методики установлено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.
В контракте Гафиятуллина от 24 ноября 2008 года указан фиксированный размер средств в сумме 17890 рублей, подлежащих возмещению за один год обучения в ВУЗе.
При таких обстоятельствах вывод суда второй инстанции, об обязанности Гафиятуллина возместить средства за обучение в период с 1 августа 2007 года до 4 августа 2010 года в размере 53670 рублей, является правильным.
Таким образом, при рассмотрении данного дела окружным военным судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Гафиатуллина Тимура Наильевича на апелляционное определение Московского окружного военного суда от 8 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~ / / • С.Г. Сокерин