ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1028
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Анищенко Михаила Григорьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Анищенко М.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, Краснодарским краевым судом при рассмотрении его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2011 г.
Анищенко М.Г. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 5 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2011 г. названное определение судьи оставлено без изменения.
2 Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции Краснодарским краевым судом по заявлению Анищенко М.Г. не возбуждалось и дело с его участием этим судом не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Анищенко М.Г. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Анищенко Михаилу Григорьевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Анищенко Михаилу Григорьевичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 9 июля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 /1(% А.М.Назарова