Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-АПУ14-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив уголовное дело в отношении АЛЕКБЕРОВА Разима Орудж оглы, родившегося 30 июля 1950 года в Ханларском районе Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, осужденного 29 мая 2014 г. Московским областным судом по п. «б» ч.

4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,

установил:

защитником осужденного - адвокатом Мамедовым З.Т. принесена апелляционная жалоба, которая подана в установленный законом срок и соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении выполнены судом первой инстанции в отношении всех лиц, чьи права и интересы затронуты принесенной жалобой.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело может быть рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании.

По основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденный Алекберов Р.О. оглы, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Москва, отказался участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием адвоката Мамедова З.Т., с которым у него заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В своей апелляционной жалобе адвокат Мамедов З.Т. ходатайствует о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Дергуновой В.Н., Крайновой Р.А., Вахрушевой Г.П. и Батуриной Н.С. Однако данное ходатайство является необоснованным и, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении АЛЕКБЕРОВА Разима Орудж оглы на 10.00 часов 09 сентября 2014 г.

Судебное заседание Российской Федерации.

провести в помещении Верховного Суда Дело рассмотреть коллегией из трех судей с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации и адвоката Мамедова З.Т.

Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала.

В удовлетворении ходатайства адвоката Мамедова З.Т. о вызове в суд апелляционной инстанции Дергуновой В.Н., Крайновой Р.А, Вахрушевой Г.П. и Батуриной Н.С. отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru