ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ14-328
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 июля 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Меркулова В .П., Крупнова И В .
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Емелина Вячеслава Михайловича об оспаривании действий Председателя Следственного комитета Российской Федерации по частной жалобе Емелина В.М. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2014 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Емелин В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2014 г. Емелину В.М. в принятии заявления отказано на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе (ошибочно обозначена как апелляционная) заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным, разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, Емелин В.М. фактически ставит вопрос о возложении на Председателя Следственного комитета Российской Федерации обязанности вынести постановление по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении судьи.
Согласно пункту 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Порядок привлечения судей к уголовной ответственности определен гл. 52 УПК РФ. Полномочиями по обязанию соответствующей квалификационной коллегии судей (в случае инициирования Председателем Следственного комитета Российской Федерации рассмотрения этой коллегией вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи) дать такое согласие суд не наделен, также как и самостоятельным инициированием привлечения к уголовной ответственности.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Емелина Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^/С-(л^<^^ \\лА/л^/^° ^ в Манохина В.П. Меркулов 1_Л . \ ^ 4 ^ М - ^ 2 ^ - ^ ^ ^ И . В . Крупнов