ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по его мнению, Алтайским краевым судом при рассмотрении его заявления об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета Российской Федерации и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленного Алтайским краевым судом материала № 03-1-14/27, вступившим в законную силу определением судьи Алтайского краевого суда от 25 июня 2014 г. Панову Е.А.
возвращено его заявление об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета Российской Федерации и следственного управления 2 Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по п.2.
ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции Алтайским краевым судом по заявлению Панова Е.А не возбуждалось и дело с его участием этим судом не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Панову Е.А. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации *] 'И ц / А.М. Назарова