Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-994

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 а в г у с т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Веретенниковой Татьяны Николаевны о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2014 г. № 181 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. № 460» (далее - Постановление),

установил:

Веретенникова Т.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что установленные в Постановлении суммы выплат на ритуальные услуги являются заниженными.

Считает, что выплата денежных средств должна производиться в объеме фактически понесенных расходов на основании соответствующих документов.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к внесению в нормативный правовой акт изменений, предусматривающих выплату денежных средств на ритуальные услуги в объеме фактически понесенных расходов, подтвержденных соответствующими документами.

Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды общей юрисдикции не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного регулирования.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Веретенниковой Татьяны Николаевны о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2014 г. № 181 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. № 460» отказать.

Возвратить Веретенниковой Татьяне Николаевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 10.04.2014.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru