ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ14-304
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 июля 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Пирожкова В.Н., Меркулова В.П.
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Трифонова Геннадия Федоровича о признании неисполнения Верховным Судом Российской Федерации Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», признании нарушения права заявителя на судебную защиту и судопроизводство в разумный срок, устранении допущенных нарушений по частной жалобе Трифонова Г.Ф. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2014 г., которым в принятии заявления в части требования об оспаривании действий Верховного Суда Российской Федерации отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244 6 ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., 2 Апелляционная коллегия
установила:
Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2014 г. в принятии заявления в части требования об оспаривании действий Верховного Суда Российской Федерации отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Трифонов Г.Ф. связывает нарушение своих прав с несогласием с ответами и с судебными постановлениями по конкретным обращениям заявителя в Верховный Суд Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию действий суда в связи с осуществлением правосудия.
Поскольку законность указанных действий (бездействия) суда (судьи) не подлежит проверке в порядке гражданского судопроизводства, судья первой инстанции пришёл к правильном выводу, что требования заявителя не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, судья правильно указал, что заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу, так как гражданские дела в суде первой инстанции по заявлениям Трифонова Г.Ф. не возбуждались, и дела с его участием Верховным Судом Российской Федерации не рассматривались.
Ссылка в частной жалобе на то, что заявителем указанное выше требование не выдвигалось, опровергается содержанием просительной части первоначального заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Трифонова Геннадия Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии В.Н. Пирожков В.П. Меркулов