ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Дело №АКПИ 14-1001 6 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С, изучив заявление Абрамова Сергея Валерьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 июня 2014 г.,
установил:
Абрамов С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 июня 2014 г. об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 24 января 2014 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Абрамова С В .
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков).
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель фактически оспаривает решение о даче согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела. Такое согласие дано решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 24 января 2014 г., требование об оспаривании которого в силу п. 10 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 3 ст. 26 2 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
Реализация предоставленного ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» права на обжалование этого решения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу дачи согласия на возбуждение уголовного дела. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала и такого согласия не давала.
Своим решением от 5 июня 2014 г. каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области не внесла. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер.
С требованием об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела Абрамов СВ.
вправе обратиться в Волгоградский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Абрамова Сергея Валерьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 июня 2014 г.
возвратить.
Возвратить Абрамову Сергею Валерьевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 24.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ О^^^^ ^ Н.С. Романенков