ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № АЛЛ 14-310 29 июля 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Пирожкова В.Н., Меркулова В.П.
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Мингазова Ильдуса Салаховича о взыскании денежных средств по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2014 г., которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Мингазов И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в счет возмещения материального и морального вреда 2 500 000 евро.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2014 г. заявление возвращено, как неподсудное данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Мингазов И.С. выражает несогласие с определением.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Вывод судьи о том, что заявленные Мингазовым И.С. требования под действие приведенной нормы не подпадают и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, обоснован.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться за судебной защитой своих прав, если находит их нарушенными, с соответствующим заявлением.
Заявление Мингазова И.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судьей возвращено обоснованно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Мингазова Ильдуса Салаховича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^>6^АХж/ Г.В. Манохина VI.. ' В.Н. Пирожков ' В_П. Меркулов