ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-998
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Соколовой Людмилы Алексеевны об обязании Челябинского областного суда исполнить решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2006 г.,
установил:
Соколова Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2006 г. удовлетворен её иск к областной клинической специализированной психоневрологической больнице № 1 г. Челябинска о признании незаконным постановки на психиатрический учет, присвоении группы инвалидности, госпитализации и применения принудительного лечения. Однако до настоящего времени она не может восстановить свои права, т.к. суды заменяют ответчика, предмет и основания иска, неправильно применяют законодательство, отказывают в вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда, исправлении описок, приеме замечаний на протокол судебного заседания.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически оспаривает процессуальные действия суда, связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных 2 действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Соколовой Людмилы Алексеевны об обязании Челябинского областного суда исполнить решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2006 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков