ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-997
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Хрюкина Владимира Владимировича к Шумячскому районному суду Смоленской области о компенсации морального вреда,
установил:
Хрюкин В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит компенсировать моральный вред, причиненный ему в результате незаконного содержания под стражей.
Ссылается на то, что постановлением Шумячского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2013 г. в срок отбывания им наказания по приговору Шумячского районного суда от 20 декабря 2004 г. зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2001 г. по 18 июля 2001 г. и с 13 декабря 2001 г. по 19 марта 2002 г., в результате чего незаконно содержался под стражей с 16.05.2010 по 25.11.2010.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Хрюкина Владимира Владимировича к Шумячскому районному суду Смоленской области о возмещении вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков