ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-АПУ 14-34 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 августа 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Фокина Владимира Николаевича,
установил:
по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 года Фокин Владимир Николаевич, родившийся 26 декабря 1971 в с . Чкаловское Спасского района Приморского края, судимый:
1) 15 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 27 июня 2008 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобождён условно-досрочно 30 ноября 2010 года с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 8 дней оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. За оправданным Фокиным признано право на реабилитацию Государственный обвинитель Нерезва Б.С. на приговор суда подал апелляционное представление, которое соответствует требованиям ст. 389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
С учётом обвинения Фокина В.Н. в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы потерпевшей, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы.
Осуждённый Фокин просит назначить ему защитника.
Поэтому ему необходимо назначить защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, судья постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Перезвы Б.С.
на приговор Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 года в отношении Фокина Владимира Николаевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 сентября 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, оправданного Фокина В.Н. (в случае его явки) и защитника.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, оправданного Фокина В.Н., защитника, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации