ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой ОН., Зеленина С Р .
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лисицына В.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 24 апреля 2014 года, которым Лисицын Василий Николаевич, родившийся 13 января 1954 года в г. Красный луч Ворошиловградской области, несудимый,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год, с возложением обязанностей не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который ему являться для регистрации один раз в месяц.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ Лисицыну В.Н.
назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врачапсихиатра по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Лисицына В.Н. и адвоката Живовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Лисицын В.Н. признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей Курбановой А.В., 27 августа 2006 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 22 июня 2013 г. в п.г.т. Диксон Красноярского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лисицын В.Н. виновным себя признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Лисицын В.Н. просит о пересмотре приговора, указывая на то, что первоначальные показания по делу были даны им под давлением и насилием со стороны сотрудников правоохранительных органов. Никаких действий сексуального характера он не совершал. В судебном заседании принимала участие не потерпевшая, а другая девочка, старше по возрасту, с другим цветом волос и прической.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кудрин П.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Лисицына В.Н.
в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании Лисицын В.Н. не отрицал, что 22 июня 2013 года он встретил ранее незнакомую Курбанову Настю, которая предложила ему помочь донести продукты до дома. Он предложил ей посмотреть в квартире телевизор и попить чаю. Находясь в квартире, он, не осознавая происходящее, повалил девочку на диван и попытался её поцеловать. Однако Курбанова стала сопротивляться, после чего он отпустил девочку, и она ушла из квартиры.
Из показаний потерпевший Курбановой А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что вечером 22 июня 2013 года на улице она встретила Лисицына, который передвигался с помощью трости. Лисицын попросил помочь ему подняться в магазин, а после того, как он купил продукты, попросил проводить его домой. Она помогла Лисицыну занести продукты в квартиру, где он предложил ей попить чаю. Когда она сидела на диване, к ней подошел Лисицын и повалил на спину, после чего просунув руку под одежду, стал трогать её грудь и попытался её поцеловать. Несмотря на сопротивление, Лисицын приспустил с неё колготки, нижнее бельё и стал трогать её за половые органы, после чего приспустил с себя трусы, обнажив свой половой член, совершил с ней действия сексуального характера. После этого, она убежала домой, где брату рассказала о произошедшем (том 2 л.д. 75-80, 179184,212-222, 82-92).
3 Эти сведения со слов потерпевшей подтвердили свидетели Землянов А.А., Землянова Т.Д., Курбанов ВВ.; свидетели Лузанова Е.Б. и Кулик Е.И.
показали, что вечером 22 июня 2013 года они видели с Лисицыным В.Н.
именно потерпевшую Курбанову.
Показаниями указанных свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшей и другими доказательствами опровергаются содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что в судебном заседании принимала участие не потерпевшая, а другая девочка.
Из выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы № 385 от 22 июля 2013 года видно, что Курбанова, с учетом своего малолетнего возраста и психического развития, не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий и не могла оказывать сопротивление. У Курбановой не обнаруживается склонности к фантазированию (том 1 л.д. 216-218).
Показания потерпевшей и свидетелей противоречий не содержат, подтверждены другими доказательствами. Каких-либо оснований ставить под сомнение их показания, считать их оговором осужденного, не имеется.
В частности, показания потерпевшей о применении Лисицыным к ней насилия, в ходе которого последний порвал на ней футболку, подтверждаются протоколом осмотра вещей и выводами трасологической экспертизы, согласно которым на футболке потерпевшей обнаружено сквозное повреждение ткани, которое образовалось от значительного натяжения (том 2 л.д. 31-33).
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лисицына В.Н, и его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.
Доводы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялось насилие и другие недозволенные законом методы воздействия для получения от него показаний впервые высказаны им только в апелляционной жалобе. Они голословны, ничем не подтверждены.
Показания, которые Лисицын В.Н. давал в ходе предварительного расследования, в приговоре не приведены и не использовались судом в качестве доказательств его виновности.
Согласно заключению комплексной амбулаторной психологопсихиатрической судебной экспертизы № 416 от 07 августа 2013 года у Лисицына В.Н. обнаруживается расстройство личности и поведения со стойкими когнитивными нарушениями вследствие злоупотребления спиртным. В период инкриминируемого деяния Лисицын признаков какоголибо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, но вследствие имеющихся у него интеллекту ально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств мог не в полной мере осознавать 4 фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра (том 1 л.д. 223-229).
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Лисицына В.Н.
вменяемым и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначил принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту отбывания наказания.
Наказание осуждённому Лисицыну В.Н. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание. Считать назначенное Лисицыну В.Н. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 389 20 и 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Красноярского краевого суда от 24 апреля 2014 года в отношении Лисицына Василия Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи