ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ14-30 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 05 а в г у с т а 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С Р .
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колесова Ю.Д. на приговор Красноярского краевого суда от 18 апреля 2014 года, которым Еремеев Сергей Александрович, родившийся 8 сентября 1997 года в пос. Чистое Поле Балахтинского района Красноярского края, несудимый,осужден с применением положений, предусмотренных ч.6-1 ст.88 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы по преступлениям, совершенным:
• в период с 20 июня 2012 года по 30 июня 2012 года по ч.З ст.30 п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ - на два года;
• 22 мая 2013 года по ч.З ст.30 п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ - на два года В силу ч .3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Еремееву С.А. назначено наказание в виде З(трех) лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Еремеева С.А. и адвоката Филиппова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Еремеев С.А. признан виновным в совершении двух покушений на изнасилование с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, соединенных с угрозой убийством потерпевшей Тимофеевой А.В., 26 февраля 2005 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления Еремеевым С.А. совершены на территории Балахтинского района Красноярского края одно в период времени с 20 июня 2012 года по 30 июня 2012 года, второе 22 мая 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Еремеев С.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Колесов Ю.Д. просит приговор изменить, при назначении Еремееву С.А. наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ (условное осуждение), указывая на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не обеспечит восстановление социальной справедливости и ущемляет права осужденного.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Еремеева С.А.
в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Она подтверждена показаниями осужденного Еремеева С.А., потерпевшей Тимофеевой А.В., свидетелей Марьясова Д.В., Лю-дин-зина Н.А. и других, иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Еремеева С.А., и его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.
Наказание осуждённому Еремееву С.А. в виде лишения свободы назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, которые послужили причиной для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Изложенная в апелляционной жалобе адвоката просьба о назначении Еремееву С.А. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не может быть удовлетворена. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным за 3 преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В то же время при определении размера наказания судом допущено нарушение требований уголовного закона. Суд безосновательно фактически признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мнение законного представителя потерпевшей, которая просила суд назначить подсудимому наказание, связанное с его отбытием в местах лишения свободы, поскольку указанный в ст. 63 УК РФ перечень таких обстоятельств, является исчерпывающим и в нем такового не предусмотрено.
В связи с этим приговор подлежит изменению, а назначенное Еремееву С.А. наказание снижению, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Красноярского краевого суда от 18 апреля 2014 года в отношении Еремеева Сергея Александровича изменить, исключить из него указание об учете при назначении наказания мнения законного представителя потерпевшей, которая просила суд назначить подсудимому наказание, связанное с его отбытием в местах лишения свободы.
Снизить назначенное Еремееву С.А. наказание по преступлениям, совершенным: в период с 20 июня 2012 года по 30 июня 2012 года по ч.З ст.30 п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ - до одного года десяти месяцев лишения свободы; 22 мая 2013 года по ч.З ст.30 п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ - до одного года десяти месяцев лишения свободы В силу ч . 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Еремееву С.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет десяти месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Колесова Ю.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи