ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№75-П14 г. Москва 23 июля 2014 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Бабина А.А., Краева И.И. и Крюкова Д.А. на определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2013 года.
1 октября 2013 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесены определения об оплате труда адвокатов, участвовавших при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по назначению суда, при этом из средств бюджета Российской Федерации опреде лено выплатить вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов «Межрегиональ ная Корпорация Адвокатов» Анпилоговой Р.Н. 18000 рублей, адвокату АК № 47 «Савин и партнеры» Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Трифоновой А.И. - 19200 рублей, адвокату Филиала «Адвокатская консультация № 4» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) Щер бине Д.В. - 18000 рублей.
Одновременно с этим определено взыскать с осужденных Краева Игоря Игоревича, Бабина Александра Александровича и Крюкова Дмитрия 2 Александровича процессуальные издержки в доход бюджета Российской Фе дерации в размере 18000 рублей, 19200 рублей и 18000 рублей соответственно.
В надзорных жалобах осужденные Краев И.И., Бабин А.А. и Крюков Д.А.
просят о пересмотре определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2013 г. в части взыскания с них процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалоб, послужившие основанием передачи над зорных жалоб с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Пре зидиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко НА., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору Челябинского областного суда от 10 декабря 2012 г. осуж дены:
Краев И.И. за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), к штрафу в размере 350000 рублей с лишением права занимать должности в ор ганах Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком на 2 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в раз мере 400000 рублей с лишением на основании ч.З ст.47 УК РФ права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года;
Бабин А.А. за преступление, предусмотренное ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), к 2 годам лишения свободы с лишением на основании ч.З ст.47 УК РФ права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года;
Крюков Д.А. за преступление, предусмотренное ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), к 2 годам лишения свободы с лишением на основании ч.З ст.47 УК РФ права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденным Ба бину А.А. и Крюкову Д.А., постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.
3 По этому приговору также осуждены Мамедов Р.А.о., Велиев Д.Т.о., Аббасов И.Ш.о., Тимченко А.Ю., Гладышев А С , Прудников А.Ю., Шардаков Е.Л., Сигов Т.С., Новиков О.Г., Иваненко С.С., Никитин Л.П., Шаменков А С , Емельянов ИВ., Чунин В.А., Звягин А.Г., Иванов СВ., Лобашов А.А., Солнеч ная Х.А.
1 октября 2013 г. состоялось рассмотрение уголовного дела в кассацион ном порядке, при этом в качестве защитников осужденных Краева И.И., Бабина А.А. и Крюкова Д.А. по назначению суда участвовали, соответственно, адвока ты Анпилогова Р.Н. (адвокат Коллегии адвокатов «Межрегиональная Корпора ция Адвокатов»), Трифонова А.И. (адвокат АК № 47 «Савин и партнеры» Кол легии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»), Щербина Д.В.
(адвокат Филиала «Адвокатская консультация № 4» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва).
На основании определений Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2013 г. каждому из назван ных адвокатов определено выплатить из средств бюджета Российской Федера ции соответствующее вознаграждение (адвокату Анпилоговой Р.Н. 18000 руб лей, адвокату Трифоновой А.И. 19200 рублей, адвокату Щербине Д.В. 18000 рублей).
Указанные процессуальные издержки определено взыскать в доход бюд жета Российской Федерации с осужденных Краева ИИ., Бабина А.А. и Крюко ва Д.А. соответственно.
В надзорных жалобах осужденные Краев И.И., Бабин А.А. и Крюков Д.А.
указывают, что никем из них не был обжалован приговор, они также отказались от участия в судебном заседании кассационной инстанции и не получали уве домлений о назначении адвокатов. Ввиду отсутствия кассационных жалоб у ад вокатов не было необходимости в изучении уголовного дела и участии в судеб ном заседании.
Осужденный Краев И.И., кроме того, указывает, что он отказался от по мощи защитника.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ч.З ст. 131 УПК РФ по постановлению судьи или по определению суда без проведения судебного заседания и без участия заинтере сованных лиц производится выплата сумм, относящихся к процессуальным из держкам, из средств федерального бюджета лицам, участвующим в судопроиз водстве, в связи с необходимостью своевременной компенсации им процессу альных издержек.
4 Взыскание процессуальных издержек с осужденного возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Согласно материалам уголовного дела, 14 декабря 2012 г. судом, вынес шим приговор, были отобраны от осужденных расписки, в которых Краев И.И., Бабин А.А. и Крюков Д.А. указали, что желают, чтобы в кассационной инстан ции интересы каждого представлял, соответственно, адвокат Межевич ВВ., Лобов А.Н., Никитин С В .
Через некоторое время, как следует из содержания надзорных жалоб, на званные осужденные совместно с адвокатами решили не подавать кассацион ные жалобы на приговор.
Адвокаты Межевич ВВ., Лобов А.Н. и Никитин С В . сообщили в Вер ховный Суд Российской Федерации о том, что ввиду отсутствия соответствую щих соглашений они не будут участвовать в судебном заседании суда кассаци онной инстанции.
По назначению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации при рассмотрении данного уголовного дела в касса ционном порядке участвовали адвокаты Анпилогова Р.Н., Трифонова А.И. и Щербина Д.В.
Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату труда вышеназванных адвокатов, определено взыскать в доход бюджета Рос сийской Федерации с осужденных Краева ИИ., Бабина А.А. и Крюкова Д.А.
соответственно.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что приговор в отноше нии Краева И.И., Бабина А.А. и Крюкова Д.А. не был обжалован ни самими осужденными, ни другими лицами, указанными в ч.ч.4, 5 ст.354 УПК РФ.
Кроме того, принимая решение о назначении Краеву И.И., Бабину А.А., Крюкову Д.А. защитников, кассационная инстанция не выяснила мнение осуж денных по этому вопросу на момент рассмотрения уголовного дела в суде кас сационной инстанции.
При таких обстоятельствах определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации в части решений о взыска нии с осужденных Краева И.И., Бабина А.А., Крюкова Д.А. процессуальных издержек подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.412.10, п.7 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 5 постановил:
определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2013 г. изменить, исключить указания о взыскании с осужденных Краева Игоря Игоревича, Бабина Александра Александровича и Крюкова Дмитрия Александровича в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 18000 рублей, 19200 рублей и 18000 рублей.
В остальной части указанные определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2013 г. оста вить без изменения.
Председательствующий