ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-АПУ14-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 29 июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив уголовное дело в отношении ЧИЛИКИНА Дмитрия Сергеевича, 13 августа 1983 года рождения, судимого: 4 июня 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1 июля 2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением от 19 августа 2008 года к назначенному наказанию по приговору от 4 июня 2008 года частично присоединено наказание по приговору от 1 июля 2008 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением от 1 марта 2012 года освобожден 12 марта 2012 года условно - досрочно на срок 2 года 6 месяцев 12 дней; 5 февраля 2013 года по ст. 162 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужденного по приговору Оренбургского областного суда от 9 июня 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, ОСИНОВСКОГО Евгения Анатольевича, 3 апреля 1987 года рождения, судимого: 13 сентября 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
31 октября 2012 года по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор от 13 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно, осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ; приговор от 13 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,
установил:
уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалобы осужденных Чиликина Д. С. и Осиновского Е.А., адвоката Петрова А.Е. на приговор Оренбургского областного суда от 9 июня 2014 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
Осужденным Осиновским Е.А. заявлено ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции и допросе в качестве эксперта Чемного А. Б. в целях выяснения причин фальсификации судебно-психиатрической экспертизы в отношении его.
Как усматривается из протокола судебного заседания, суд исследовал акт судебно-психиатрической экспертизы от 28 марта 2013 года № 761 в отношении Осиновского Е.А. При этом вопросов у сторон, в том числе и самого осужденного Осиновского Е.А., по поводу этой экспертизы не было.
Кроме того, осужденный указал, что он согласен с выводами данной экспертизы. В приговоре суд посчитал заключение экспертов о вменяемости Осиновского Е.А. обоснованным.
Осужденным Осиновским Е.А. в апелляционной жалобе не приведены аргументы, на основании которых он считает данное заключение сфальсифицированным.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного осужденным Осиновским Е.А. ходатайства не имеется.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных Чиликина Д. С. и Осиновского Е.А. судом первой инстанции оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Ходатайств об изменении указанной меры пресечения не поступало.
Осужденным Чиликиным Д.С. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката Толмачева СВ. Однако в материалах дела отсутствует соглашение на участие в суде апелляционной инстанции между осужденным Чиликиным Д.С и указанным адвокатом. Кроме того, имеется телефонограмма от 25 июля 2014 года, из которой следует, что адвокат Толмачев СВ. не сможет принять участие в судебном заседании из-за отсутствия соглашения, в связи с чем необходимо назначить осужденному Чиликину Д.С защитника.
Осужденным Осиновским Е.А. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката Петрова А.Е. Однако в материалах дела отсутствует соглашение на участие в суде апелляционной инстанции между осужденным Осиновским Е. А.
и указанным адвокатом. Кроме того, имеется телефонограмма от 25 июля 2014 года, из которой следует, что адвокат Толмачев СВ. не сможет принять участие в судебном заседании из-за отсутствия соглашения, в связи с чем необходимо назначить осужденному Осиновскому Е.А. защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденных Чиликина Д. С. и Осиновского Е.А., защитников по назначению суда, государственного обвинителя (прокурора).
Участие осужденных в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденных Чиликина Дмитрия Сергеевича и Осиновского Евгения Анатольевича на 3 сентября 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Чиликина Д.С. и Осиновского Е.А., защитников по назначению суда.
Начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обеспечить участие осужденных Чиликина Д.С. и Осиновского Е.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЛСЛар/"^ О.К. Зателепин