ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-981
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Миловидова Николая Борисовича о дополнении Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
установил:
Миловидов Н.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель ставит вопрос о дополнении Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 312-ФЗ, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, то есть фактически просит обязать данный орган законодательной власти издать федеральный закон о внесении дополнений в названный федеральный закон.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе по правилам гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию соответствующих нормативных правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской 2 Федерации относится проверка соответствия федеральных законов Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Миловидову Николаю Борисовичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 100 (ста) руб.
согласно чеку-ордеру от 22 июля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //^РЬй/ В.Ю. Зайцев