Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-969

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 и ю л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Жигаевой Марии Ивановны,

установил:

Жигаева М.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором, ссылаясь на незаконность определения судьи Красноярского краевого суда Соснина Ю.А. от 3 июля 2014 г. об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит привлечь судью к уголовной ответственности и обязать выплатить компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 млн руб.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в ст. 145 УПК РФ, и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в рамках гражданского судопроизводства, о чем фактически просит заявитель, оспаривая определение судьи от 3 июля 2014 г., не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным гражданским процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.

2 Учитывая, что требование Жигаевой М.И. о выплате компенсации морального вреда неразрывно связано с названной проверкой, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Жигаевой Марии Ивановне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у// / /Л^гХл/ В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru