ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-966
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Зуфарова Адгама Гилимовича о признании частично недействующим постановления Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г. № 347 «О Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, применяемом при назначении гражданам пенсий в соответствии с законодательством РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»,
установил:
Зуфаров А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания ст. 251, 253 ГПК РФ следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и какие-либо нарушения охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Оспариваемым нормативным правовым актом установлено, что при назначении гражданам пенсии в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, 2 утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г.
№ 1029.
Между тем данный Закон с 1 января 2002 г. утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Поскольку в настоящее время постановление Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г. № 347 фактически утратило силу, требование Зуфарова А.Г.
о признании его частично недействующим не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Зуфарову Адгаму Гилимовичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 17 июля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у ^$ У &/ ^ // < В.Ю.Зайцев