ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 3 0 июля 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Хайдукова Михаила Николаевича,
установил:
по приговору Забайкальского краевого суда от 22 мая 2014 года Хайду ков Михаил Николаевич, родившийся 10 января 1986 в с. Новокургатай Акшинского района Читинской области, судимый:
1) 24 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 24 апреля 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 10 дней, - осуждён к лишению свободы:
по п.«а» ч.З ст. 131 УК РФ - на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено - 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Осуждённый Хайдуков М.Н. на приговор суда подал апелляционную жалобу, которая соответствует требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Государственный обвинитель Чертков А С . подал возражения на апелляционную жалобу осуждённого Хайдукова М.Н..
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы, возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
С учётом обвинения Хайдукова М.Н. в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы потерпевшей, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Хайдуков М.Н. просит предоставить ему защитника.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому осуждённому Хайдукову М.Н.
необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 чЛ ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку он содержатся под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, судья постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Хайдукова М.Н.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 2 сентября 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осуждённого Хайдукова М.Н. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Хайдукова М.Н., защитника, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ -