ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания г. Москва 5 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного Романова Вадима Евгеньевича,
установил:
21 мая 2014 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Романова В.Е. о пересмотре приговора Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 7 октября 2009 года и постановления президиума Ленинградского областного суда от 9 апреля 2013 года.
На протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации осужденный Романов В.Е.
представил письменные замечания, поступившие в Верховный Суд Российской Федерации 23 июля 2014 г., следующего содержания.
Полагает, что в протоколе не отражено время начала и окончания судебного заседания.
Также в протоколе не указано, какие именно материалы дела оглашены судьей-докладчиком.
2 С учетом приведенных осужденным Романовым В.Е. обстоятельств подачи им настоящих замечаний следует считать, что они поданы в установленный срок и должны быть рассмотрены.
Изучив вышеизложенные замечания Романова В.Е. на протокол судебного заседания, полагаю, что они подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Однако поскольку в настоящее время председательствующий судья по настоящему делу Ворожцов С.А. находится в отставке, полагаю возможным рассмотреть поступившие замечания как судья-докладчик.
Согласно ч. 3 ст. 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания.
Поскольку в протоколе судебного заседания, на который принесены замечания, время его начала и окончания не указаны, следует удостоверить замечания осужденного и указать, что судебное заседание 21 мая 2014 года начато в 13 часов 10 минут и окончено в 14 часов 00 минут.
Согласно ч. 6 ст. 40113 УПК РФ, докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В этой связи в протоколе судебного заседания следует дополнить, что судья Шалумов М.С. изложил обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб осужденного, послужившие основанием для передачи кассационных жалоб, с уголовным делом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах имеются основания для удостоверения правильности сделанных осужденным Романовым В.Е. замечаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 260 и ч. 10 ст. 401 13 УПК РФ, постановил:
Удостоверить замечания осужденного Романова В.Е. на протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2014 г.
Замечания Романова В.Е. и настоящее постановление приобщить к протоколу судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.С. Шалумов