ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-КГ14-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^) августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Военного комиссариата Ростовской области на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу по иску Калагановой Маргариты Михайловны в интересах несовершеннолетней Калагановой Анны Александровны к Военному комиссариату Ростовской области об установлении права на ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Калаганова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику в интересах несовершеннолетней дочери Калагановой А.А. о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию с 1 сентября 2013 г. до достижения Калагановой А.А. возраста 18-ти лет, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации за период с 1 января 2012 г. по 31 августа 2013 г. В обоснование требований истец указала, что является супругой военнослужащего Калаганова А.Н., умершего в 2011 г. при исполнении обязанностей военной службы. Несовершеннолетняя Калаганова А.А. является дочерью Калаганова А.Н., в связи с чем имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации как член семьи умершего военнослужащего на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2013 г. заявленные требования удовлетворены.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Военного комиссариата Ростовской области ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путём деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Из материалов дела усматривается, что Калаганова М.М. является вдовой военнослужащего Калаганова А.Н., умершего в 2011 г., Калаганова А.А.
является его дочерью. Калаганова М.М. получает пенсию по случаю потери кормильца за несовершеннолетнюю Калаганову А.А. Согласно выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 марта 2012 г. смерть Калаганова А.Н. наступила при исполнении обязанностей военной службы.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями Федерального закона от 7 ноября 2011 г.
№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пришёл к выводу о признании за истцом права на 3 получение ежемесячной денежной компенсации. При этом суд исходил из того, что факт смерти супруга Калагановой М.М. при исполнении обязанностей военной службы установлен вступившим в законную силу судебным постановлением.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут являться предусмотренным статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Военному комиссариату Ростовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2013 г. по делу по иску Калагановой Маргариты Михайловны в интересах несовершеннолетней Калагановой Анны Александровны к Военному комиссариату Ростовской области об установлении права на ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, взыскании задолженности отменить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' I л 1/^-л ^л I Г.А. Гуляева