ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-992
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Тихомировой Елены Ивановны об обязании Администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края осуществить определенные действия,
установил:
Тихомирова Е.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об обязании Администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края переоформить с ней договор социального найма на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Добрянка, ул. Крутогорская, д. 3, кв. 3.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Тихомировой Е.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Тихомировой Елене Ивановне заявление об обязании Администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края осуществить определенные действия.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-<С, 7 / / В.А. Емышева