ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №34-КГ 14-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /" августа 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов, изучив кассационную жалобу военного комиссариата Мурманской области по материалам истребованного дела по заявлению Облучинского В.В. к военному комиссариату Мурманской области об обязании восстановить выплату пенсии,
установил:
Облучинский В В . обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с 13 ноября 2009г. является пенсионером Минобороны РФ по выслуге лет. Пенсия ему назначена и выплачивалась с 13 ноября 2009г. по 1 сентября 2010г. Выплата пенсии приостановлена ответчиком в связи с тем, что истец является сотрудником Мурманской таможни. Считал данное приостановление выплаты пенсии незаконным.
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 октября 2013г. в удовлетворении исковых требований Облучинскому В В . отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 2014г. решение суда первой инстанции отменено.
По делу принято новое решение, которым требования Облучинского ВВ. к 2 военному комиссариату Мурманской области удовлетворены. Постановлено обязать военный комиссариат Мурманской области возобновить Облучинскому В В . выплату пенсии за выслугу лет с 1 сентября 2010г.
Военный комиссариат Мурманской области в кассационной жалобе, считая принятое по делу определение суда апелляционной инстанции незаконным, просит его отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014г. дело было истребовано для проверки в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 2003г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» система государственной службы включает в себя следующие виды: государственная гражданская служба, военная служба, правоохранительная служба.
Согласно ч.1 ст.6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
В ч.2 ст.6 вышеуказанного Закона установлен ограниченный перечень оснований для приостановления выплаты военной пенсии, а именно:
поступление на военную службу или на службу в МВД РФ, ФСКН РФ, ФСИН РФ, Государственную противопожарную службу. Таким образом, поступление на службу в таможенные органы, органы прокуратуры, к указанным основаниям не относятся.
Стаж службы в таможенных органах не сопоставим по правовым признакам с воинской выслугой лет и не суммируется с ней при определении итоговой выслуги для назначения пенсии по линии Минобороны Российской Федерации. В частности, истец был уволен с военной службы в воинском 3 звании «капитан 2 ранга», а в таможенных органах находился в специальном звании «капитан таможенной службы».
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18 марта 2004г. № 6-П, о предоставлении лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу права на получение пенсии за выслугу лет, указано, что пенсия не выплачивается (приостанавливается) в том случае, когда лицо, которому она назначена, вновь поступает на службу на тех же условиях, на которых оно проходило службу.
В данном случае, заявитель после увольнения и зачисления в запас, поступил на другой вид государственной службы, отличный от военной.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в назначении пенсии или приостановление выплаты пенсии за выслугу лет лицам, уволенным из вооруженных сил, поступившим на должности государственной службы иного вида без возобновления военной службы, не основан на законе.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не могут повлиять на изменение или отмену принятого по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 2014г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать военному комиссариату Мурманской области в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Горохов