ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-104
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва ^августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Асташов СВ., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу по иску Галицинской Татьяны Васильевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,
установил:
Галицинская Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требования Галицинская Т.В. указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 г. установлен факт незаконных действий ФГБУ «ФКП Росреестра», повлёкших утрату Галицинской Т.В.
принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. Южная Озерейка. С учётом уточнения исковых требования истец просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счёт возмещения понесённых ею по вине государственного органа убытков денежную сумму в размере 6 000 000 руб.
В качестве третьего лица привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра».
2 Решением Октябрьского районного суда г.
Новороссийска Краснодарского края от 3 октября 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2013 г., исковые требования Галицинской Т.В. удовлетворены.
В кассационной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице его филиала по Краснодарскому краю ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 октября 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2013 г.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
По смыслу приведённой выше нормы права законность и обоснованность судебного постановления может быть проверена в кассационном порядке при условии, что данное судебное постановление вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2013 г. об отмене которых ставится вопрос в кассационной жалобе, отменены, кассационная жалоба не может быть рассмотрена Судебной 3 коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Асташов