Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-978

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Шарапова О.А. об оспаривании действий (бездействия) судьи Верховного Суда Российской Федерации и консультанта Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Шарапов О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором не согласен с действиями судьи Верховного Суда Российской Федерации и консультанта Верховного Суда Российской Федерации о возвращении надзорных жалоб на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2012 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2012 г., поданных им в интересах осужденного Соколова ЕС.

Считает, что данные действия являются незаконными, и просит передать указанные надзорные жалобы для рассмотрения по существу судье Верховного Суда Российской Федерации.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, требования Шарапова О.А. фактически сводятся к отмене судебных актов.

Проверка законности обжалуемых заявителем судебных актов не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

отказать Шарапову О.А. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи Верховного Суда Российской Федерации и консультанта Верховного Суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/у у\ 1 Л Л В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru