ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-980
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда, присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда, ссылаясь на то, что определением судьи Алтайского краевого суда от 9 июля 2014 г. ему необоснованно отказано в принятии искового заявления о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Считает, что указанными действиями суда нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление в части требования об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, оспаривая действия Алтайского краевого суда, Панов Е.А. фактически выражает несогласие с определением Алтайского краевого суда от 9 июля 2014 г.
Проверка оспариваемого заявителем судебного постановления не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, установленный главами 39, 41 ГПК РФ.
Заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
2 В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления, определением судьи Алтайского краевого суда от 9 июля 2014 г. Панову Е.А. отказано в принятии искового заявления о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Панова Е.А. Алтайским краевым судом не возбуждалось и не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
отказать Панову Евгению Алексеевичу в принятии заявления в части требования об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда.
Возвратить Панову Евгению Алексеевичу заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у у 1//7 В.А. Емышева