ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-КГ14-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «4» а в г у с т а 2 0 1 4 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу представителя Ашмарина А.П. - Гаврилова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2013 года по делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации» к Ашмарину Антону Павловичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную, специальную подготовку,
установила:
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации» (далее также - ФГКВОУ ВПО «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации») обратилось в суд с настоящим иском к Ашмарину А.П., ссылаясь на то, что ответчик с 1 августа 2008 года проходил военную службу и обучение в Череповецком военном инженерном институте радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является ФГКВОУ ВПО «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации», с назначением на воинскую должность и присвоением воинского звания. Из указанного учебного заведения истец был отчислен и уволен с военной службы по основанию, установленному пунктом «ж» части 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования. Указывая на то, что за время обучения на специальную 2 и военную подготовку ответчика истцом затрачено 320 300 руб., истец просил взыскать указанную сумму в соответствии с положениями пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2013 года, заявленные требования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Ашмарина А.П. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 320 300 руб.
В кассационной жалобе представителем Ашмарина А.П. - Гавриловым А.В. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации 14 мая 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки доводов жалобы по его материалам.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что приказом начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации от 1 августа 2008 года № 011 Ашмарин А.П. зачислен с 1 августа 2008 года на первый курс указанного института с назначением на воинскую должность курсанта и присвоением воинского звания рядовой.
Приказом начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации от 4 августа 2010 года № 161 Ашмарин А.П. отчислен из указанного института по неуспеваемости и уволен с военной службы в запас в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и 3 военной службе». Также в названном приказе содержится указание на удержание с ответчика суммы, затраченной на его специальную и военную подготовку в размере 320 300 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 35 названного Закона. Однако до настоящего времени, указанная денежная сумма ответчиком не возмещена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2010 года № 2327-р «О реорганизации федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования» ФГКВОУ ВПО «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации» является правопреемником Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации, обучение и службу в котором проходил Ашмарин А.П.
Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 и утвержденной им Методикой исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции, ссылаясь на вышеприведенные положения законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности применительно к положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришли к выводу о том, что отсутствие контракта о прохождении Ашмариным А.П. военной службы, не освобождает ответчика от обязанности возместить расходы на его обучение в случае отчисления из военного учебного заведения за неуспеваемость, поскольку нормативным регулированием предусмотрена обязанность по возмещению 4 указанных расходов за весь период фактического обучения гражданина и при отсутствии контракта или отказа от его заключения.
Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, поскольку не содержат указаний на такие существенные нарушения норм материального права и неправильное применение норм процессуального права, которые по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ служили бы достаточным основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать представителю Ашмарина А.П. - Гаврилову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \^4// /? /? <- УС^Г^К/ Корчашкина Т.Е