ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-014-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 июля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Колышницына А. С.
Бирюкова Н.И.
Журавлева В.А.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мягкова А.Б., на постановление Пермского областного суда от 13 ноября 2003 года, по которому постановлено из средств Федерального бюджета РФ произвести оплату труда адвоката Кадочникова В.Ю. в размере 4830 рублей, а также взыскать с осужденного Мягкова Алексея Борисовича в доход государства 4 380 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пермского областного суда от 13 ноября 2003 года Мягков А.Б. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з,н»; 162 ч.З п. «в,г»;325 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
1 Защиту интересов осужденного Мягкова в судебном заседании осуществлял адвокат Кадочников В.Ю. которому за это, согласно постановлению от 13 ноября 2003 года, решено выплатить из средств Федерального бюджета РФ 4830 рублей.
По этому же постановлению областного суда постановлено взыскать с Мягкова 4380 рублей в доход государства.
В кассационной жалобе осужденный Мягков выражает несогласие с постановлением, указывает, что он не знал о постановлении, оно постановлено в его отсутствии и ему не оно не вручалось, просит освободить его от уплаты суммы выплаченной адвокату.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек с Мягкова в судебном заседании не обсуждался, был рассмотрен без участия самого осужденного и постановление не оглашалось.
Однако, как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 13 июня 2002 года №142-0 при рассмотрении жалобы Соловьева В.В. на нарушение его конституционных прав ст. 322 УПК РСФСР, в норме закона, в данном случае в ст.313ч.З УПК РФ, отсутствуют какие либо положения, которые исключали бы возможность участия подсудимого в рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению, либо допускали возможность не оглашения принятого судом в ходе судебного разбирательства решения по этому вопросу.
Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При таких обстоятельствах вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен быть решен на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
С учетом изложенного, рассмотрение судом указанного вопроса фактически без участия осужденного Мягкова нельзя признать законным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского областного суда от 13 ноября 2003 года в части взыскания с осужденного Мягкова Алексея Борисовича в доход государства 4380 рублей отменить и дело направить в Пермский краевой суд на новое судебное рассмотрение в этой части.
Председательствующий:
Судьи 3