ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-АПУ14-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 31 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив материалы уголовного дела в отношении Чуди на Андрея Васильевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 9 апреля 2014 года Чудин А.В. осужден за совершение указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы.
На приговор осужденным Чудиным А.В. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст.241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
2 Осужденный Чудин А.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также ходатайство о назначении защитника (том № 3 л.д. 184).
Поскольку участие защитника в суде апелляционной инстанции по данному делу является обязательным, то осужденному Чудину А.В. следует назначить защитника в лице адвоката.
Участников процесса необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку Чудин А.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 389" УПК РФ вопроса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Чудину А.В. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения Чудину А.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Чудина А.В.
Назначить осужденному Чудину А.В. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 28 августа 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитника, а также осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я. Зыкин