ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПГ14-12С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Пирожкова В.Н.
Горчаковой Е.В., Хаменкова В.Б.
Тихонове М.Д.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционной жа лобе Джураева Т.А. на решение Пермского краевого суда от 16 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне ния представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю Быстрицкого В.В., Федеральной службы безопасности Российской Федерации Тарнопольского О.Е., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Федеральной службой безопасности Российской Федерации 7 сентября 2012 года гражданину Республики Таджикистан Джураеву Т.А. запрещен въезд на территорию Российской Федерации.
Джураев Т.А. оспорил данное решение в суде, ссылаясь на отсутствие таких оснований.
Указанным решением Пермского краевого суда в удовлетворении заявле ния отказано.
2 В апелляционной жалобе Джураев Т.А. просит отменить решение и при нять новое решение об удовлетворении его заявления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гра жданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного по рядка, либо защиты здоровья населения.
Для выполнения возложенных обязанностей, в пределах своих полномо чий, Федеральная служба безопасности Российской Федерации вправе осуще ствлять оперативно-розыскную деятельность (ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Как установлено судом, заявителю не разрешен въезд в Российскую Фе дерацию в целях обеспечения безопасности государства. Доказательства необ ходимости ограничения въезда иностранного гражданина в Российскую Феде рацию по указанным обстоятельствам представлены в суд.
Как следует из пояснений представителя ФСБ России, показаний свиде теля, являющегося оперативным работником ФСБ России по Пермскому краю и проводившего оперативные мероприятия в отношении заявителя, в ходе ука занных мероприятий было установлено, что заявитель, пребывая на территории Российской Федерации, занимался деятельностью, создающей угрозу безопас ности государства. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд для обозрения и исследованными в судебном заседании секретными опера тивными материалами.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному вы воду о том, что решение об ограничении въезда заявителя в Российскую Феде рацию принято должностными лицами ФСБ России в соответствии с представ ленными им полномочиям по защите национальной безопасности и при нали чии таких обстоятельств.
Что касается доводов заявителя о нарушении его частных интересов в ре зультате ограничения права на въезд в Российскую Федерацию, то суд обосно ванно указал в решении, что при установленных по делу обстоятельствах не обходимо исходить из приоритета публичных интересов над частными интере сами.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли явиться основанием для отмены решения суда.
3 Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Пермского краевого суда от 16 мая 2014 года оставить без изме нения, апелляционную жалобу Джураева Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующей Судьи