ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-АПУ14-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 30 и ю л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Сороки Семена Матвеевича,
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 19 июня 2014 года Сорока Семен Матвеевич, родившийся 1 мая 1983 в г.Хабаровске, судимый:
1) 26 декабря 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён 26 августа 2011 года по отбытии срока наказания, 2) 24 декабря 2010 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, - осуждён к лишению свободы:
по ч.5 ст. 132 УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет, по ч.5 ст. 132 УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет, по ч.5 ст. 132 УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2012 года окончательно назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Осуждённый Сорока СМ. на приговор суда подал апелляционную жалобу, которая соответствует требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
С учётом обвинения Сороки С М . в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы потерпевшей, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Сорока СМ. просит предоставить ему защитника по назначению суда.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому осуждённому Сороке СМ.
необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку он содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, судья постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Сороки СМ.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 августа 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осуждённого Сороки СМ. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Сороку СМ., защитника, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации