45-014-7

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-014-7 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П., судей Ситникова Ю.В., при секретаре Поляковой АС.

Сабурова Д.Э., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Кулакова А.В. и осужденного Кустовского М.С. на приговор Свердловского областного суда от 10 апреля 2008 года, которым Кустовский Марк Сергеевич, родившийся 26 августа 1980 года в г.Казань Республики Татарстан, ранее судимый 27 ноября 2006 года по ч.З ст.240 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.241 УК РФ, с.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (преступления в отношении Кузьминой И.В., Бубновой О.Д., Юшковой В.А.) с применением ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

2 - по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (преступления в отношении Бубновой О.Д., Юшковой В.А.) к лишению свободы сроком на 7 лет;

- по п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (преступления в отношении Бубновой О.Д., Юшковой В.А.) к лишению свободы сроком на 15 лет;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступления в отношении Федоровой Е.Ю. и Шадриной Е.А.) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ (преступление в отношении Федоровой Е.Ю.) к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% от всех видов заработка, ежемесячно.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского городского суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27 ноября 2006 года, окончательно назначено к отбытию 24 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 и с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание лишения свободы в течение 8 лет в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Кустовский осужден за то, что при квалифицирующих обстоятельствах совершил похищение Кузьминой И.В., Бубновой О.Д., Юшковой В.А.; за изнасилование и убийство Бубновой О.Д.; за угрозу убийством Федоровой Е.Ю. и Шадриной Е.А., а также за причинение побоев Федоровой Е.Ю.

Преступления совершены в период с 2004 года по апрель 2006 года на территории Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

По делу также осуждены Артюгин И.С., Дьячков Д.А., Крючков Е.А., Мелиженков ИВ., Хмелев ИВ., Чудинов Д.В. и Чудинов Э.В. приговор в отношении которых не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П. выступление адвоката Урсол А.Л.

просившего об отмене приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Тереховой С П . об освобождении Кустовского М.С. от наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности, переквалифицировать его действия с п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (редакции ФЗ от 7.12.2011г.) и снизить наказание, а в остальном оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

3 В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- адвокат Кулаков ВВ., в интересах осужденного Кустовского М.С, не соглашаясь с приговором, указывает, что квалификация действий Кустовского М.С. относительно похищения Кузьминой, Бубновой и Юшковой является неверной, а его вина в этом подтверждается только показаниями Кустовского и других осужденных по делу, на предварительном следствии в которых они оговорили себя в результате незаконных методов ведения следствия. Приводя в жалобе анализ показаний Кустовского, адвокат утверждает, что действия последнего по эпизоду с Кузьминой не образуют состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ и должны квалифицироваться как пособничество по ст. 127 УК РФ. По мнению адвоката, предъявленное Кустовскому обвинение по п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ также не нашло своего подтверждения, поскольку положенные в основу приговора доказательства якобы подтверждающие его вину с совершении указанного преступления, также получены под физическим насилием со стороны сотрудников РУБоПа в результате чего подсудимые были вынуждены оговорить себя и других в совершении преступлений, которых не совершали.

Также считает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит внести в приговор изменения, переквалифицировать действия Кустовского с п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на ст. 127 УК РФ; исключить из его обвинения п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ в виду отсутствия доказательств его вины в изнасиловании;

переквалифицировать действия Кустовского с п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ; освободить Кустовского от уголовной ответственности за преступления предусмотренные ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением срока давности.

- осужденный Кустовский М.С. считая приговор незаконным и необоснованным, утверждает, что суд необоснованно взял за основу первоначальные показания его и других осужденных, в которых они оговорили себя и друг друга, в результате примененного к ним физического насилия. В то же время судом не приняты во внимание их показания в суде, где они говорили правду. При этом их показания в суде подтверждаются и другими доказательствами по делу. Также считает, что судом не правильно дана юридическая оценка его действиям. В нарушение требований ст.267 УПК РФ подсудимым не разъяснялись их права, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Приводя в жалобе свои доводы по каждому инкриминированному ему преступления, осужденный утверждает, что выводы суда о доказанности его вины в совершении этих преступлений не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Также считает, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства, а в частности протоколы допросов, как его, так и других подсудимых на предварительном следствии.

4 Суд необоснованно отказал стороне защиты в назначении экспертизы о его состоянии здоровья, что лишило его возможности доказать, что в ходе следствия к нему применялось насилие со стороны оперативных сотрудников УБоП. Кроме того, указывает, что доказательства, на которые суд сослался в приговоре, были получены в период его незаконного содержания под стражей за преступление уголовное преследование, за которое органами следствия в последующем было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что судом первой инстанции, несмотря на прекращение в отношении него уголовного дела, необоснованно не было признано право на реабилитацию. Также считает, что судом не были проверены все версии совершения преступлений, которые выдвигались подсудимыми. Утверждает, что Чудинов Э. и Артюгин И.С оговорили его в совершении преступлений, которые он не совершал. Наказание ему назначено без учета всех данных характеризующих его личность. Просит отменить приговор или внести в него изменения, а в частности: переквалифицировать его действия с п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на другую соответствующую статью УК РФ;

оправдать по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ в виду отсутствия доказательств его вины в изнасиловании; изменить квалификацию его действий с п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на другую соответствующую статью УК РФ; освободить его от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением срока давности. Также просит исключить из приговора указание об отбывании 8 лет лишения свободы в тюрьме.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кулакова А.В. и осужденного Кустовского М.С. государственный обвинитель Сисин Д.П., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Кустовского М.С. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на частичных показаниях самого осужденного, а также показаниях других осужденных, свидетелей, потерпевших, протоколах смотров и обысков, заключениях экспертов и других, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалоб осужденного и его адвоката Кулакова А.В. о недоказанности вины Кустовского М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

5 Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Кустовского М.С. на предварительном следствии, в декабре 2004 года Чудинов Э.

потребовал от него возврата долга в сумме 30000 рублей, при этом сообщил, что в счет долга он может предоставить ему девушку которую он продаст в г.

Екатеринбурге. Они договорились, когда и куда необходимо подъехать Чудинову Э., когда он будет с девушкой. В последующем обманным путем он усадил свою знакомую Кузьмину И В . в автомобиль Чудинова Э., где связал ей руки бельевой веревкой, а рот заклеил скотчем. После этого, Чудинов Э.

передал ему 5000 рублей и сказал, чтобы он сделал себе «алиби». Он вышел из автомобиля, а Чудинов Э. повез Кузьмину И.В. в сторону г.Екатеринбурга. На следующий день ему позвонил Чудинов Э. и сказал, что все нормально и как обещал, простил ему денежный долг. Кустовский М.С. также пояснял, что, что со слов Чудинова Э. ему известно, что в г.Екатеринбурге у него есть знакомые, которые могут купить девушек, для последующей их продажи и занятия проституцией. Чудинов Э. ему пояснял, что он (Кустовский) должен только посадить девушку в машину, а дальше он сам все сделает, продаст их за 3500 4000 долларов, которые они поделят пополам и тем самым он погасит перед Чудиновым Э. свой долг. Поэтому в декабре 2004 года он посадил к нему в машину Кузьмину И.В.

Летом 2005 года он опять задолжал Чудинову Э. около 36000 рублей, которые взял в у него в долг и проиграл в игровые автоматы. Когда Чудинов Э.

потребовал от него возврата долга, то он предложил ему рассчитаться по другому, то есть завлечь к нему автомобиль девушку, а он отвезет ее в г.Екатеринбург и продаст. Чудинов Э. согласился на его предложение. Через некоторое время он познакомился с двумя девушками, выглядели они лет на 17 - 18 и пригласил их к себе домой. Вспомнив о долге, он позвонил Чудинову Э.

и сообщил, что у него две девушки, и он может приехать и забрать их. Утром на следующий день к нему приехал Чудинов Э. и они предложили девушкам покататься. Они поехали в сторону Екатеринбурга, где свернув с дороги в сторону п.Левиха остановились. Там Чудинов Э. связал руки Юшковой В.А., а он связал руки Бубновой В.А. Девушки плакали, просили их отпустить.

Чудинов Э. вывел Юшкову из автомобиля и заставил залезть ее в багажник.

Затем Чудин Э. показал ему место, где нужно было копать яму, там была лопата. Углубив яму, он вернулся к автомобилю, где увидел, что Бубнова лежит на земле лицом вниз, руки у нее были связаны веревкой, на голове был пакет.

Чудинов Э. при этом сидел над ней и держал пакет, перекрывая воздух. Он понял, что Бубнова мертва, Чудинов Э. задушил ее. После этого они переместили Бубнову в выкопанную им яму и забросали землей и ветками.

Кустовский также пояснял, что когда они находились у него дома, то он по обоюдному согласию вступал в половую связь с Бубновой.

При проверке показаний, Кустовский указал место и пояснил, где он совместно с Чудиновым Э. совершил убийство Бубновой О.Д., а также рассказал, при каких обстоятельствах оно было совершено. В указанном 6 Кустовским месте были обнаружены фрагменты волос, череп с нижней челюстью и костные останки неизвестного человека.

В апреле 2006 года он вывозил в лес Федорову Е.Ю. и Шадрину Е.А., так как они его не слушали. В лесу чтобы попугать, он привязал их к деревьям и облил бензином. После этого он налил бензин на землю между девушками и поджог его, при этом говорил, что сейчас сожжет и их, подходил к Шадриной с зажженной зажигалкой. Затем отъехав от них, он остановился и через некоторое время вернулся обратно и, забрав девушек, отвез их в г. Качканар, где на квартире нанес им несколько ударов руками по лицу, несколько ударов ногами по ягодицам и ногам.

Суд, исследовав многократно меняющиеся показания Кустовского М.С. на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу и дав им в приговоре надлежащую оценку, обоснованно признал их только в части достоверными.

При этом суд в приговоре указал, какие из показаний Кустовского данных им на следствии и в какой части он признает достоверными, а в какой подвергает сомнению.

Не согласиться с указанными в приговоре выводами суда в этой части Судебная коллегия не находит оснований, поскольку они сделаны на основании анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Утверждения, высказанные в жалобах о том, что показания Кустовского М.С. и других осужденных были даны в результате незаконных методов ведения следствия, являются не состоятельными.

Указанные доводы были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и, получив надлежащую оценку в приговоре, в том числе с учетом проведенных прокуратурой проверок, по результатам которых было отказано в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием события преступлений, обоснованно признаны надуманными.

Кроме частичных показаний самого Кустовского М.С. его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями обвиняемого Чудинова Э.В. на предварительном следствии о том, что с осени 2004 года, Кустовский неоднократно предлагал ему продать какую - либо девушку, чтобы Кустовский мог погасить денежный долг, который был у последнего перед ним. Зимой 2004-2005 года Кустовский позвонил ему и сообщил, что есть девушка для продажи в г.Екатеринбург и ему необходимо под видом такси приехать к боулингу. Когда он подъехал к указанному месту, то к нему вышли Кустовский и Кузьмина, которые сели на 7 заднее сиденье. Выехав за город, они остановились и Кустовкий, связал Кузьминой руки и заклеил рот скотчем. Он передал Кустовскому 5000 - 6000 рублей и тот вышел из автомобиля, сказав, что назад доберется самостоятельно.

По дороге он поссорился с Кузьминой и убил ее. Кустовскому он сообщил, что продал Кузьмину.

Чудинов Э.В. также пояснял, что он в сауне говорил Мележенкову и Кустовскому, что в г.Екатеринбурге без проблем можно устроить девушек работать проститутками. В июне 2005 года он по просьбе Кустовского приехал к его дому и с улицы позвонил ему. Через некоторое время из дома вышли Кустовский с двумя девушками и сев к нему в автомобиль. Кустовкий сообщил ему, что эти девушки были им и Артюгиным изнасилованы. Этих девушек они собирались продать для занятия проституцией, но поскольку девушек в фирму по оказанию сексуальных услуг не взяли, то Кустовский предложил убить их, а чтобы не подумали, что они мертвы, они заставили девушек написать домой письма. В последующем, когда они с девушками заехали в лес, то Кустовский надел Бубновой О.Д. на голову полиэтиленовый пакет и стал ее душить, а он при этом удерживал потерпевшую за ноги. Убив таким образом Бубнову О.Д.

они закопали ее тело в землю;

- заключением эксперта, согласно которому Бубнова Н.В. может являться биологической матерью неизвестной женщины, чьи останки были обнаружены в лесном массиве между трассой Екатеринбург-Серов и поселка Левиха.

- показаниями подсудимого Артюгина И.С, который подтвердил, что зимой 2004 года по предложению Кустовского приехал поиграть в боулинг. С Кустовским была Кузьмина И.В. Через некоторое время Кустовский и Кузьмина И.В. ушли, а он остался. Минут через 30-40 Кустовкий вернулся и сообщил, что посадил Кузьмину И.В. на маршрутное такси, и она поехала домой.

Летом 2005 года он с Кустовским познакомились с двумя девушками, с которыми пошли домой к Кустовскому пить чай и пиво. Через некоторое время Кустовский ушел к маленькую комнату, а когда вернулся, то схвати Бубнову и заведя ей за спину руки связал их бельевой веревкой. Чтобы Бубнова перестала кричать, Кустовский заклеил ей рот скотчем. Затем, когда он по просьбе Кустовского зашел в маленькую комнату, то увидел, что Юшкова В.А. сидит на кровати, руки связаны веревкой и скотчем, она была привязана к батарее.

Минут через 30 минут, когда он выглянул в большую комнату, то увидел, что Кустовский и Бубнова О.Д. вступают в половую связь. Бубнова О.Д. молчала, но он понял, что в половое сношение с Кустовским она вступает не добровольно. Утром Кустовский усадил этих девушек в автомобиль Чудинова Э. и они уехали. Кустовский говорил ему, что девушек продали в г.

Екатеринбург;

- показаниями потерпевшей Бубновой Н.В., которая подтвердила, что после пропажи ее дочери Бубновой О.Д. и ее подруги Юшковой В.А. она получила 8 письмо написанное рукой дочери о том, что она с друзьями уехала в г.Москва и вернется через неделю. Аналогичное письмо пришло и к родителям Юшковой В.А.;

- показаниями потерпевших Федоровой Е.Ю. и Шадриной Е.А., которые подтвердили, что Кустовский М.С. вывозил их в лес, где привязав к деревьям, облил бензином, стал рядом с ними разводить огонь, угрожая поджечь. После этого он привез их на квартиру в г.Качканар. Шадрина Е.А. также пояснила, что на квартире Кустовский М.С. избивал Федорову Е.Ю.;

- показаниями свидетеля Козлова А.И. о том, что он работал таксистом и по указанию Кустовского М.С. вывозил его, Федорову Е.Ю. и Шадрину Е.А. в лесу. Там Кустовский и девушки вышли из автомобиля, и отошли в сторону.

Через некоторое время Кустовский вернулся и, взяв канистру с бензином, пошел обратно, сказав, что хочет припугнуть девушек. Услышав крики девушек, он пошел в их сторону и увидел, что они привязаны к деревьям, а на снегу горит листок бумаги. Затем по его просьбе Кустовский отвязал девушек от деревьев и он отвез их в г.Качканар, где на квартире последний стал избивать девушек, а он ушел домой;

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели оговорили Кустовского М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден по делу не имеется, не приведены они и в кассационных жалобах.

Вопреки доводам жалоб, все положенные в основу доказательства получены в соответствие с требованиями процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

приговора уголовно- Из материалов дела следует, что все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты законные и обоснованные решения.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений прав на защиту Кустовского М.С. судом не допущено.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и дать действиям Кустовского М.С. верную правовую оценку.

Наказание Кустовскому М.С. по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ и п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

9 Поэтому считать назначенное ему по вышеуказанным статьям УК РФ наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости Судебная коллегия оснований не находит.

Вместе с тем доводы жалоб о необходимости освобождения Кустовского М.С. от наказания по ч.1 ст. 119 УК РФич.1 ст.116 УК РФ в связи с истечением срока давности заслуживают внимания.

Учитывая, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а на момент вступления приговора в законную силу истек установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ 2 - годичный срок давности и привлечения к уголовной ответственности, то Кустовкий М.С. подлежит освобождению от назначенного за эти преступления наказания, а с учетом этого назначенное ему наказание по совокупности оставшихся преступлений подлежит снижению.

Федеральным законом от 7.12.2011 года №420 -ФЗ в санкцию ч.2 ст. 126 УК РФ внесены изменения, снижено наказание в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Поэтому в силу требований ст. 10 УК РФ, об обратной силе уголовного закона улучшающего положение осужденного, действия Кустовского М.С.

подлежат переквалификации с п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на п.п.

«а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (редакции ФЗ от 7.12.2011г.).

Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора признано доказанным, что Кустовский М.С. лично изнасиловал Бубнову О.Д., а затем спустя определенное время при квалифицирующих обстоятельствах совершил ее убийство.

В резолютивной же части приговора при признании Кустовского М.С.

виновным и назначении ему наказания по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ и п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ суд ошибочно в качестве потерпевшей по каждому из этих преступлений указал и Юшкову ВВ., что не соответствует установленным фактическим обстоятельствам, а поэтому они подлежат исключению.

При этом Судебная коллегия считает, что вносимые в приговор вышеуказанные уточнения не влияют на правильность квалификации действий Кустовского М.С. и не могут являться достаточным основанием для смягчения назначенного ему за эти преступления наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е ДЕ Л И Л А :

10 Приговор Свердловского областного суда от 10 апреля 2008 года в отношении Кустовского Марка Сергеевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на фамилию потерпевшей Юшковой В В . при признании Кустовского М.С. виновным и назначении ему наказания по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ и п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст.105УКРФ.

Освободить Кустовского М.С. от назначенного ему наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ на основании п. «а» чЛ ст.78 УК РФ и в соответствии со ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Переквалифицировать действия Кустовского М.С. с п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (редакции ФЗ от 7.12.2011г.) по которой назначить наказание с применением ст.62 УК РФ (преступление в отношении Кузьминой И.В.) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (редакции ФЗ от 7.12.2011г.), п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (преступление в отношении Бубновой О.Д.), п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении Бубновой О.Д.) путем частичного сложения наказаний назначить Кустовскому М.С наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского городского суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27 ноября 2006 года, окончательно назначить Кустовскому М.С. к отбытию 22 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 8 лет наказания в тюрьме, а остальной части в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Кустовского М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Кулакова А.В. и осужденного Кустовского М.С. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи и^-