ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-УД14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва 31 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы истребованного уголовного дела и кассационную жалобу осужденного Чамкурова Рабазана Сайгидовича на апелляционный приговор Тихоокеанского флотского военного суда от 28 июня 2013 г.,
установил:
приговором 35 гарнизонного военного суда от 23 апреля 2013 г.
военнослужащий войсковой части 09762 матрос Чамкуров Рабазан Сайгидович, родившийся 8 марта 1992 г. в селе Первомайское Каякентского района Республики Дагестан, несудимый, осужден - по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 1 год без штрафа;.
- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 335 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы окончательное наказание назначено Чамкурову в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 09762 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому 2 автономному округу» в пользу потерпевшей Худорошко Е.И. 4 000 000 рублей отказано.
Апелляционным приговором Тихоокеанского флотского военного суда от 28 июня 2013 г. указанное выше судебное решение отменено и в отношении Чамкурова вынесен обвинительный приговор, которым он осужден - по ч. 3 ст. 335 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 1 год;
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы окончательное наказание назначено Чамкурову в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 09762 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в пользу потерпевшей Худорошко Е.И. 4 000 000 рублей отказано.
Постановлением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 3 декабря 2013 г. в передаче кассационных жалоб осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Чамкуров признан виновным в нарушении в отношении Худорошко С.А.
уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием, повлекшем тяжкие последствия в виде самоубийства Худорошко С.А.; в вымогательстве с применением насилия 4000 рублей у Худорошко С.А.; в вымогательстве под угрозой применения насилия 3000 рублей у Немерова.
Подробные обстоятельства совершенных Чамкуровым преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации осужденный просит отменить судебные решения по данному делу и направить его на новое судебное разбирательство либо возвратить прокурору.
В обоснование своей жалобы Чамкуров приводит следующие доводы.
По его мнению, в основу приговора суд положил предположения и противоречивые доказательства.
Издевательства над потерпевшим осуществляли иные лица, в том числе свидетель со стороны обвинения - Субботин, который неоднократно менял 3 свои показания в ходе производства по уголовному делу. К самоубийству Худорошко осужденный не причастен.
Чамкуров обращает внимание на то, что при телесном осмотре 27 марта 2011 г. следов побоев у Худорошко С.А. не имелось; свидетель Шевчук дал показания о причастности Субботина к смерти потерпевшего;
Немеров показал, что денег Чамкуров у него не вымогал; физические данные Чамкурова не позволяли ему «держать в страхе» сослуживцев.
Также осужденный ссылается на показания свидетеля Яценко о том, что потерпевшего бросила девушка.
Проверив доводы кассационных жалоб, нахожу, что оснований, которые в соответствии со ст. 401 1 5 УПК РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, не имеется.
В силу ст. 401 1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб судья кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовнопроцессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения доводы жалоб, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.
Из материалов дела видно, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.
Приведенные в жалобе обстоятельства исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку. Требования уголовнопроцессуального закона при исследовании и оценке доказательств судами выполнены.
Таким образом, приведенные осужденным доводы не могут служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного решения в кассационном порядке.
Ссылки автора жалобы на совершение противоправных действий в отношении Худорошко С.А. иными лицами, в том числе Субботиным, также не могут рассматриваться как обстоятельства, ставящие под сомнение совершение осужденным инкриминированных ему деяний.
В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем уголовно-правовая оценка действий иных лиц в рамках данного дела недопустима.
4 Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке обжалуемого апелляционного приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденного Чамкурова Рабазана Сайгидовича на апелляционный приговор Тихоокеанского флотского военного суда 28 июня 2013 г. для^рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать. \ \ Судья Верховного Суда Российской Федерации \Ж/ ^№л/ А.И. Соловьев