ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-975
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Колядина Михаила Анатольевича об оспаривании пункта 3.11 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее - СанПиН), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. №64,
установил:
Колядин М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 3.11 СанПиН в части, допускающей размещение и эксплуатацию электрощитовой смежно с жилой комнатой квартиры, расположенной в доме, построенном до введения в действие СанПиН.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 3.11 СанПиН установлено, что над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов, мусороприемную камеру, ствол мусоропровода и устройство для его очистки и промывки, электрощитовую.
В силу пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 64 СанПиН введены в действие с 15 августа 2010 г.
Таким образом, оспаривая пункт 3.11 СанПиН, заявитель фактически просит распространить его действие на отношения, возникшие до введения в действие СанПиН, то есть обязать Главного государственного санитарного 2 врача Российской регулирование.
Федерации осуществить нормативное правовое Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и возлагать на него обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.
В связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Колядину Михаилу Анатольевичу в принятии заявления об оспаривании пункта 3.11 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. №64.
Возвратить Колядину Михаилу Анатольевичу уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру 28 июля 2014 г.
им от Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации