ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№26-АПГ14-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 августа 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи при секретаре Горохова Б.А., Горловой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Банхаевой Раисы Султановны к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Республики Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2012 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения Банхаевой Р.С. и её представителя - адвоката Хаутаевой З.О., полагавших необходимым передать дело на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд
установил:
Банхаева Р.С. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2012 г. в удовлетворении исковых требований Банхаевой Р.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2012 г.
2 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Банхаевой Р.С. удовлетворены.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2013 г. Министерству здравоохранения Республики Ингушетия восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2012 г.
Министерство здравоохранения Республики Ингушетия подало кассационную жалобу в Верховный Суд Республики Ингушетия, в которой поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2012 г. со ссылкой на то, что судом в нарушение норм процессуального закона дело рассмотрено без участия заинтересованного лица - Министерства здравоохранения Республики Ингушетия, осуществляющего функции и полномочия учредителя Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница», а также при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 марта 2014 г. кассационная жалоба Министерства здравоохранения Республики Ингушетия вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июня 2014 г. дело по иску Банхаевой Раисы Султановны к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи дела в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность рассмотрения дела по кассационной жалобе, передав его на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно 3 быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведённая правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
В данном случае рассмотрение гражданского дела президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, то есть с соблюдением правил подсудности, невозможно в силу части 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в текущий момент в состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия входят председатель суда Фаргиев И.А., судьи Коригова М.М., Гадзиев И.Б. и Имиев М.Б., при этом судья Коригова М.М. принимала участие в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, делающие невозможным рассмотрение гражданского дела президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, представляется необходимым и возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд - президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Банхаевой Раисы Султановны к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов