\ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ14-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., ознакомившись с заявлением, поданным представителем Мироновым ВВ. в интересах Филиппова Евгения Николаевича, о признании абзаца 2 пункта 31 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 (далее - Порядок), незаконным и недействующим с момента его принятия,
УСТАНОВИЛ:
Миронов ВВ., действуя по доверенности в интересах Филиппова Е.Н., подал в Верховный Суд Российской Федерации указанное заявление, из содержания которого следует, что оспариваемые положения вышеназванного нормативного правового акта нарушают права Филиппова Е.Н. на обеспечение вещевым имуществом.
Проверив представленные материалы, нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 27 ГПК РФ, в частности, рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как видно из поданного заявления Филиппова Е.Н., право на получение вещевого имущества за ним признано решением 224 гарнизонного военного суда от 9 февраля 2010 г. в связи с чем он был восстановлен в списках личного состава и на командование возложена обязанность обеспечить его всеми видами положенного довольствия.
Одновременно в заявлении Филиппов Е.Н. указывает, что из-за отсутствия вещевого аттестата командование, несмотря на наличие судебного решения, ссылаясь на положения оспариваемого Порядка, исключило его из списков без обеспечения вещевым имуществом.
Таким образом, из представленных материалов следует, что Филиппов Е.Н., обратившись в Верховный Суд Российской Федерации, в обоснование своих требований указывает на обстоятельства, связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, что не относится к компетенции Верховного Суда России (статья 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предмету судебного рассмотрения в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Более того, оспариваемые положения Порядка устанавливают правила вещевого обеспечения военнослужащего в случае его прибытия (перевода) к новому месту военной службы, но не регламентируют вопросы, связанные с восстановлением военнослужащих в списках личного состава по судебному решению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии заявления Филиппова Евгения Николаевича о признании абзаца 2 пункта 31 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555, незаконным и недействующим с момента его принятия, - отказать.
Возвратить Филиппову Евгению Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции от 14 июля 2014 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российский Федерации в течение пятнадцати дней.
у\ , Судья Верховного Суда Российской Федерации ]ЙГ*\\ ^ ^ \ К \ XX* 7 А.И. Соловьев