ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-УД14-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «4» августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу адвоката Данельяна А.А. в интересах осужденного Шорора АО. о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 23 апреля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 августа 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2014 года, а также материал об изменении вида исправительной колонии,
установил:
по приговору Краснодарского краевого суда от 21 августа 2007 года Шорор Александр Олегович, 30 июля 1961 года рождения, осужден по ч.З ст.ЗЗ и пп. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Бащкортостан от 23 апреля 2013 года ходатайство адвоката Ахмерова Ш.Э. в интересах осужденного Шорора А.О. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 августа 2013 года постановление от 23 апреля 2013 года оставлено без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2014 года постановление от 23 апреля 2013 года и апелляционное определение от 1 августа 2013 года в отношении Шорора А.О. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Данельян А.А. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, считая, что судом неверно истолкованы нормы закона о возникновении у осужденного Шорора А.О. права на перевод в колонию-поселение по отбытии им 2/3 назначенного срока наказания.
Проверив доводы адвоката Данельяноа А.А. в интересах осужденного Шорора А.О. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе адвоката Данельяна А.А. в интересах осужденного Шорора А.О. доводам, не установлено.
Из материала усматривается, что адвокат Ахмеров Ш.Э. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Шорора А.О. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в связи с отбытием им одной трети назначенного срока наказания.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции в постановлении указал, что в связи с тем, что Шорор А.О. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, то право обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного режима у осужденного возникает по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.
Данное решение суда не противоречит требованиям закона и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9, согласно п.31 которого по смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания».
3 При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении осужденному Шорору А.О. вида исправительного учреждения является законным и обоснованным.
Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Данельяна А.А.
в интересах осужденного Шорора А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Данельяна А.А. в интересах осужденного Шорора А.О. о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 23 апреля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 августа 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов