Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 августа 2014 г.

205-Д14-5 № На№_ Адвокату коллегии адвокатов Чеченской Республики "Низам" А С . ДАДАШЕВУ (винтересах осужденного Амаева А.Р.) пр. А. А. Кадырова, 3/25, г. Грозный, Чеченская Республика, 364024 от Ваша жалоба на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 10 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 октября 2012 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2014 года рассмотрена в соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Выводы суда о виновности Амаева А.Р. в содеянном являются правильными, поскольку основаны на совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными, надлежащие анализ и оценка которых даны в приговоре.

Действия Амаева А.Р. квалифицированны правильно.

Наказание за совершение преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При этом, нельзя признать назначенное Амаеву А.Р. наказание явно несправедливым в следствие его суровости.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

С постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен.

Приложение: материалы.

\ В.В. Хомчик