ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-760
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Вожжова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 г. по гражданскому делу по заявлению Вожжова В.А. о признании недействующим подпункта «а» пункта 2 Перечня должностей федеральной государственной службы в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 22 марта 2011 г.
№ 135,
установил:
Вожжов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 г.
Нахожу, что заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
2 В нарушение приведенной нормы среди поступивших от заявителя документов надзорная жалоба на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 г. отсутствует.
Руководствуясь ч. 3 ст. 112, ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Вожжова В.А. оставить без движения, предложив в срок до 15 августа 2014 г. исправить отмеченный в определении недостаток.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \Р В.А. Емышева