ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-942
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив исковое заявление Идахоса Икпонмвоса об оспаривании приговора и возмещении вреда,
установил:
Идахос И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного вынесением незаконного, по его мнению, приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 июня 2000 г., оставленного без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2000 г., а также в результате неправильного лечения в местах лишения свободы.
В принятии искового заявления в части требований о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления усматривается, что Идахос И. фактически ставит вопрос о проверке законности вынесенного в отношении его приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 июня 2000 г.
Проверка законности и обоснованности приговора суда может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовнопроцессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
С учетом изложенного заявление Идахоса И. не может быть принято к производству суда общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства.
2 Заявление в части требований Идахоса И. о возмещении вреда, причиненного ему в результате неправильного лечения в местах лишения свободы, следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя о возмещении вреда под действие приведенной нормы не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление в части требований Идахоса Икпонмвоса о возмещении вреда, причиненного в результате неправильного лечения в местах лишения свободы, возвратить.
В принятии заявления Идахоса Икпонмвоса в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // I ,? В.А. Емышева