Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 8 и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чебакова Андрея Петровича об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Приморского края, Приморского краевого суда,

установил:

Чебаков А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает письма квалификационной коллегии судей Приморского края от 28 января и 29 апреля 2014 г., письмо Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. на его обращения о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Находкинского городского суда Приморского края Гуниной О.А., а также принять меры по привлечению судьи к дисциплинарной ответственности.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, требования Чебакова А.П. фактически сводятся к принятию Верховным Судом Российской Федерации мер по привлечению судьи Находкинского городского суда Приморского края Гуниной О.А. к дисциплинарной ответственности.

Между тем, по смыслу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», возбуждение дисциплинарного производства в отношении судей относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей и иных органов судейского сообщества, суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены 2 полномочиями участвовать в этой процедуре и возлагать на указанных лиц обязанность возбудить в отношении судей дисциплинарное производство.

В связи с этим заявление Чебакова А.П. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Чебакову Андрею Петровичу в принятии заявления об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Приморского края, Приморского краевого суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/у? В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru