ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Председателю Северного флотского военного суда Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 А.И. Х О М Я К О В У 3/ июля 2014 г.„.

Ул- Падорина, д. 7 А, г. Североморск, 184606 '№ На№ от Представленное в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации уголовное дело по апелляционное жалобе Кузнецова СВ. на постановление Северного флотского военного суда от 27 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста на денежные средства снято с апелляционного рассмотрения и возвращается во флотский военный суд для выполнения требований УПК РФ.

По смыслу закона все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53 ст. 5 УПК РФ). К ним, в частности, как это разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 4), относятся судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

В соответствии с положением, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 389 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда.

Эти требования закона не учтены Северным флотским военным судом при направлении жалобы Кузнецова СВ. в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке.

Прошу обратить внимание всех судей на допущенную ошибку и учитывать данное толкование закона в судебной работе.

/ Приложение: уголовное дело в Юкги томах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У№ои А.И. Соловьев