1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-АПУ14-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Ивановой А.А.
' рассмотрела ходатайства осужденного Белянина С.А., поступившие в подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Белянина С.А. и адвоката Русаковой Г.В. на приговор Приморского краевого суда от 19 декабря 2013 года, по которому Белянин Сергей Алексеевич, родившийся 12 февраля 1974 года в г. Уссурийске Приморского края, не имеющий судимости,осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: по отбытию основного наказания не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; с установлением обязанности 2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания Белянину С.А.
определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Белянина С.А., адвокатов Живову Т.Г. и Русакову Г.В., просивших об удовлетворении ходатайств, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н.
об отказе в их удовлетворении, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Осужденный Белянин С.А. в подготовительной части судебного заседания 28 июля 2014 года заявил ряд ходатайства.
Осужденный ходатайствует:
о назначении потерпевшему дополнительной психологопсихиатрической экспертизы;
- об истребовании из школы № 17 заключения психиатра школы и психолога о состоянии потерпевшего, а также назначении ему судебномедицинской экспертизы;
- о проведении в отношении Белянина амбулаторной психологопсихиатрической экспертизы.
- о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов от 05.04.2013, 19.04.2013, 07.05.2013 года, в связи с существенными нарушениями.
- об истребовании материалов о нахождении Белянина в краевой Приморской психиатрической больнице № 1 в подтверждение его доводов о том, что он туда не этапировался для проведения экспертизы.
Рассмотрев заявленные ходатайства, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что их удовлетворение на стадии подготовительной части судебного заседания является преждевременным по следующим основаниям.
Судя по материалам дела, ходатайство осужденного о назначении потерпевшему дополнительной психолого-психиатрической экспертизы уже рассматривалось судом первой инстанции с вынесением мотивированного постановления от 30 октября 2013 года (т.З л.д.114-116), которое подлежит исследованию и оценке судом апелляционной инстанции в судебном заседании.
До вынесения решения по указанному выше ходатайству Судебная коллегия лишена возможности принять решение относительно обоснованности второго ходатайства - об истребовании из школы № 17 3 заключения психиатра школы и психолога о состоянии потерпевшего и назначении ему судебно-медицинской экспертизы.
Поскольку в материалах дела имеется заключение судебной амбулаторной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы в отношении Белянина ( т.2 л.д. 16-21), необходимость назначения повторной амбулаторной экспертизы в отношении осужденного может быть установлена лишь в судебном заседании, в результате исследования и оценки ранее сделанного заключения.
Вопрос об оценке доказательств, в том числе, признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов от 05.04.2013, 19.04.2013, 07.05.2013 года, также может быть решен судом апелляционной инстанции только в результате проведения судебного разбирательства по данному делу.
Также преждевременным является разрешение вопроса об истребовании материалов о нахождении Белянина в Краевой психиатрической больнице в подтверждение его доводов о том, что он туда не этапировался для проведения экспертизы, поскольку данные доводы подлежат проверке в судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389 13 , Судебная коллегия 271 УПК РФ, о п р е д е л и л а :
в удовлетворении ходатайств осужденного Белянина С.А., поступивших в подготовительной части судебного заседания 28 июля 2014 года, в том числе:
о назначении потерпевшему дополнительной психолого-психиатрической экспертизы; об истребовании из школы № 17 заключения психиатра школы и психолога о состоянии потерпевшего, а также назначении ему судебномедицинской экспертизы; о проведении в отношении Белянина амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы; о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов от 05.04.2013, 19.04.2013, 07.05.2013 года, в связи с существенными нарушениями; об истребовании материалов о нахождении Белянина С.А. в Краевой психиатрической больнице - отказать.
Председательствующий: М \М^)