ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-АПУ14-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Ивановой А.А.
рассмотрела ходатайства осужденного Белянина С.А., поступившие при подготовке к судебному заседанию по рассмотрению уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Белянина С.А. и адвоката Русаковой Г.В. на приговор Приморского краевого суда от 19 декабря 2013 года, по которому Белянин Сергей Алексеевич, родившийся 12 февраля 1974 года в г. Уссурийске Приморского края, не имеющий судимости,осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: по отбытию основного наказания не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий 2 надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания Белянину С. А.
определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Белянина С.А., адвокатов Живову Т.Г. и Русакову Г.В., просивших об удовлетворении ходатайств, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н.
об отказе в их удовлетворении, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Осужденный Белянин С.А. в своих жалобах, поступивших в суд апелляционной инстанции, заявил ряд ходатайств, которые поддержал в подготовительной части судебного заседания 28 июля 2014 года.
Осужденный ходатайствует:
- об исследовании приложенной к жалобе справки от 24 марта 2014 года из ФКУ-СИЗО 2 г. Уссурийска о том, что в период с 08.08.2012 года по 05.08.2013 года адвокат Николенко П.М. его не посещал (т.б л.д.17);
- о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности его подписи под протоколами;
- о проведении стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении его;
- о проведении в отношении его экспертизы с использование полиграфа;
Свои ходатайства осужденный Белянин С.А. мотивирует тем, что материалы его уголовного дела сфальсифицированы, а в проведении экспертиз, указанных в ходатайствах, судом необоснованно отказано.
Рассмотрев заявленные ходатайства, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно чч. 6,6* ст.389 УПК РФ ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой I инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
На основании изложенного, Судебная коллегия принимает решение об удовлетворении ходатайства Белянина об исследовании справки от 24 марта 2014 года из ФКУ-СИЗО 2 г. Уссурийска о том, что в период с 08.08.2012 года по 05.08.2013 года адвокат Николенко П.М. его не посещал (т.б л.д.17), поскольку данная справка, полученная осужденным после постановления приговора, в суде первой инстанции не исследовалась.
В удовлетворении иных ходатайств о проведении в отношении осужденного ряда экспертиз, в том числе: почерковедческой экспертизы, стационарной психолого-психиатрической экспертизы и экспертизы с использование полиграфа Судебная коллегия полагает необходимым отказать, поскольку данные ходатайства рассматривались судом первой инстанции и найдены им необоснованными по мотивам, подробно указанным в постановлениях суда (т.З л.д.164-165, 169-171).
Поскольку вопрос о законности и обоснованности данных судебных решений поставлен осужденным в его апелляционной жалобе, принимать решение по заявленным ходатайствам в подготовительной части судебного заседания Судебная коллегия считает преждевременным, учитывая, что данные доводы жалобы осужденного подлежат рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38913, 271 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
ходатайства осужденного Белянина С.А., поступившие при подготовке к судебному заседанию по рассмотрению уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Белянина С.А. и адвоката Русаковой Г.В. на приговор Приморского краевого суда от 19 декабря 2013 года, удовлетворить частично:
- ходатайство об исследовании справки от 24 марта 2014 года из ФКУ-СИЗО 2 г. Уссурийска о том, что в период с 08.08.2012 года по 05.08.2013 года адвокат Николенко П.М. его не посещал, - удовлетворить; исследовать указанную справку в судебном заседании;
- в удовлетворении ходатайств о проведении в отношении Белянина почерковедческой экспертизы, стационарной психолого-психиатрической экспертизы и экспертизы с использование полиграфа - отказать.
Председательствующий:
Судьи: ^ 7 ^ ^